Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Mstreet linux»

Revisión de 01:20 17 mar 2007

Mstreet me parecio bien que hayas editado la pagina sobre Palmos, el unico alcanze que debo hacer es sobre mi nombre de usuario que fue sacado de alli. Yo he escrito el articulo por completo, cada uno de los temas y una de las cosas que me motiva es que salga mi nick porque es mi esfuerzo tratar de sacarle el maximo de partido a las palm en linux, asi que si no es restituido solicitare que eliminen el articulo por completo, estando esto conforme a la licencia CreativeCommons que tiene suscrito este sitio http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/

Reconozco el esfuerzo que hiciste para crear el artículo de PalmOS, pero creo que de todos modos ese esfuerzo queda reconocido en el historial del artículo, así que cualquiera podrá ver el trabajo que has realizado, y no se quita la autoría del artículo al responsable de haberlo escrito. El tema de las firmas en los artículos ya ha sido discutido en la página de discusión de uno de los administradores del sitio, Monkiki, donde se explica por qué no es recomendable colocar una firma (ya que todos los que editan un artículo podrían poner su firma, y no todos han contribuido con el mismo trabajo; eso ya está registrado en el historial de cada artículo). Pienso que los administradores son los que deciden si los artículos deben ir firmados o no. Yo no tendría ningún problema en ese caso para restablecer la firma. ::: mstreetlinux :::

Pues efectivamente si lo has escrito debe aparecer en el historial. Hay páginas que han sido editadas varias veces, y sería horrible ponerle 20 firmas. O puede ser que lo haya escrito esté mal, o incorrecto, etc. Para cualquier duda, consulta el historial que ese no miente y dice qué ha hecho quién.

Es lamentable esto, ese articulo lo he escrito completamente yo y lo unico que se han agregado son algunos acentos y correciones de ortografia o formato, pero lo medular es de edición mia, no es por querer hacer polemica ni nada menos pero en realidad esto me desmotiva porque es obvio que nadie entrara al historial para ver quien lo escribio y he gastado mucho tiempo y energia en querer hacer un aporte a la guia sobre un tema donde no existe una información clara, en español y actualizada. Sigo insistiendo en la licencia creativecommons que tiene suscrito este sitio donde aparece: Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra). y en este caso quiero que aparezca mi nick es solo eso. Entiendo que si agregamos el nombre de cada uno que haga un cambio seria desastrozo, yo he agregado otros articulos y no me interesa poner mi nick, pero es de este articulo en especial lo que no me gusta, le he tomado cariño porque siempre quiero mejorarlo, incluso me he esforzado bastante en lograr la famosa conexion via bluetooth internet-palm aun sin resultados favorables pero cuando lo logre quedare con la disyuntiva de escribir como hacerlo o no. Mstreet he leido lo de la "famosa" discusion sobre las firmas y fueron solo tres comentarios. Bueno y lo ultimo, si me muestran a alguien que haya aportado a palmos (que no sean acentos o formato) me dejo de molestar--Droptic 18:05 16 mar 2007 (CDT)

Firmar o no firmar

Bien, permitidme aquí expresar mi opinión sobre este tema.

En primer lugar que mi opinión personal es la de no firmar los artículos. El motivo es precisamente el que un artículo no es propiedad única de quién lo escribe. Si no que es de toda la comunidad, es de todos, igual que la guía no es de monkiki o mía como administradores. Quizá en su origen si lo fue, pero desde luego ahora no. La guía es una entidad en si misma y no un conjunto de "individualidades" bajo un mismo dominio.

La licencia CC bajo la que se escribe la guia hace referencia a ella en si misma, no a cada una de las persona que escriben en ella o corrigen artículos. Eso sería imposible de hacer.

Supongamos que alguien desde fuera de la guía usase algún artículo tendría que referirlo así.

Articulo ...... ...... .....

Este artículo pertenece a la guía-ubuntu.org escrito en su mayoría por fulanito, excepto los párafor 4 y 5 que fueron añadidos por menganito, y las correciones ortográficas hechas por zutanito.

Estaréis de acuerdo que esto es absurdo.

Droptic, me parece un poco pueril tu postura de "o pongo mi firma o borro el artículo". ¿No te parece mejor? Como he obtenido información útil de esta guía o del mundo del software libre en general, voy a revertir algo de lo que yo se para poder ayudar a otros.

En fin, que me parece un poco tonta esta discusión y que creo que llenar la guía de firmas no es ni estético ni útil.

Mira la discusion no es tonta de partida porque todos tenemos derecho a expresar lo que pensamos incluyendo lo "pueril" que puedan ser nuestros comentarios. A lo que me refiero es que este articulo llevaba un mas de un año y medio con mi firma y nunca fue rechazado por ello y un dia la eliminaron y punto. Este articulo se basa en mi experiencia, no ha sido un cortar y pegar de otras partes, son horas practicando y escribiendo sobre un tema que es demasiado arido y donde nadie ha aportado mas que yo. Los libros, por ejemplo, de medicina lleva cada capitulo el autor de ese capitulo y al final el libro lleva el nombre de otra persona, y todos contentos, algo asi era lo que queria.

Si molesta e incomoda tanto que lleve mi nick entonces dejenlo asi pero en realidad me desmotiva a hacer progresos sobre este tema