Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Monkiki»
Línea 28: | Línea 28: | ||
:::::Pues de momento la verdad es que.. ni idea, quizás cuando salga la nueva versión podemos usar algún [http://meta.wikimedia.org/wiki/Bot bot] al estilo de la Wikipedia y no hacer un trabajo tan mecánico. Y sí lo bueno de este software es que tiene a la Wikipedia detras que quieras que no, es una garantía..--[[Usuario:Alberto|Alberto]] 15:40 8 ago 2006 (PDT) | :::::Pues de momento la verdad es que.. ni idea, quizás cuando salga la nueva versión podemos usar algún [http://meta.wikimedia.org/wiki/Bot bot] al estilo de la Wikipedia y no hacer un trabajo tan mecánico. Y sí lo bueno de este software es que tiene a la Wikipedia detras que quieras que no, es una garantía..--[[Usuario:Alberto|Alberto]] 15:40 8 ago 2006 (PDT) | ||
+ | |||
+ | :::::Un bot... impresionante! No sabía que se puedieran hacer cosas de estas. Esto del MediaWiki es un mundo, sabía que era potente pero es que cada día descubro cosas nuevas sobre esto. El motoro de wiki que usábamos antes, el DokuWiki, tiene workspaces que permiten separar conjuntos de páginas. Lo que sería interesante es la posibilidad de que el nombre de la página y el título no fueran siempre iguales, pero no tengo claro que se pueda hacer. |
Revisión de 07:27 9 ago 2006
Si, a mí inicialmente no me iba, pero cambiando eso valores si que funcionó. Lo dejé como nota para quienes, como yo, no les funcionan los valores "por defecto".
Un Saludo
Gracias a esta pág (y a la anterior) me he pasado a Ubuntu definitivamente y he formateado mi partición windows ;-)
Como?
Perdona, pero ahora mismo no sé a que te refieres.
Tareas pendientes
Hola, veo que eres uno de los administradores y como habrás visto he modificado la portada y Portal de la comunidad, además de la propuesta de usar categorías para ir ordenado los artículos pero quería estar seguro de que no voy demasiado rápido, da un poco de miedo poder editar casi todo así de golpe. Comento esto porque creo que era de rigor y además figura en guía de estilo para las contribuciones :-) --Alberto 15:12 1 ago 2006 (PDT)
Categoría:Ubuntu Dapper
Pues la idea es que en principio exista un índice general de categorías donde todas puedan enlazarse como hace la Wikipedia, y pensando en que si en un futuro, cuando salga la próxima versión estable Edgy se quiere actualizar la guía sea tan facil como crear una nueva categoría aunque vamos esto es sólo una idea no se si es factible o se descarta. Podemos ponerlo a discusión o bueno ya me contaras :-) --Alberto 15:03 7 ago 2006 (PDT)
- Vaya, curioso. No se me había ocurrido. La verdad es que estaba dádole vueltas a la cabeza pensando lo que hacer con la guía cuando salga la nueva versión de Ubuntu. Eso de copiar todo de la antigua y adaptarla a la nueva está visto que no funciona porque es un trabajo de pelotas para dos personas. La gente es poco amiga de ayudar, pero menos mal que tu y Ataulfo habéis arrimado el hombro haciendo una aportaciones muy validosas.--Monkiki 05:41 8 ago 2006 (PDT)
- Bueno no sé, habría que ir pensando que hacer porque Ubuntu saca versión cada 6 meses, e ir sacando un nuevo wiki es una locura la verdad. Quizás sería buena idea renombrar los artículos cuando salga la nueva versión y dejarlos tal categorizados en Dapper para no perder la información y que sea mas facil reactualizar la guía. Es lo que se me ocurre ahora. Por cierto que Ubuntu tiene Wiki oficial ([1]). En fin yo voy a seguir ampliando la guía todo lo que pueda estas semanas --Alberto 06:57 8 ago 2006 (PDT)
- El soporte para Dapper será de varios años, de modo que no se quedaría obsoleta la información tan pronto como con las versiones previas. Montar otro wiki he comprobado que es un coñazo. Mejor es que dos versiones confluyan en un sólo wiki y con las categorías hacer la distinción. Además que sería más cómodo para los backups. El wiki de la documentación lo conozco desde hace un tiempo. Y el de https://wiki.ubuntu.com/ también. Están bien pero un poco desordenado para mi gusto. Algunas de las cosas que he escrito las ha cogido de ahí.
- Pues sí, hombre la distinción sólo con las categorías no se pueden hacer, habría que ir renombrando los artículos antiguos o pensar en hacerlo ahora que no hay muchos por ejemplo, pero las categorías ayudan luego a navegar y no hay porque hacer nada mas. Por lo demas sí, sería mejor en un sólo wiki ir acumulando versiones al menos a medio plazo.. --Alberto 10:35 8 ago 2006 (PDT)
- Cierto, habría que renombrar los artículos también. Pero es que poner el prefijo Dapper en cada nombre de artículo lo veo feo. ¿Cómo harías tu? El otro wiki que usábamos se basaba en ficheros de texto plano en lugar de una bd y con mucha información se volvía un poco lento. Pero este problema ahora ya no lo tenemos, porque más artículos que la wikipedia no vamos a tener :) --Monkiki 11:40 8 ago 2006 (PDT)
- Pues de momento la verdad es que.. ni idea, quizás cuando salga la nueva versión podemos usar algún bot al estilo de la Wikipedia y no hacer un trabajo tan mecánico. Y sí lo bueno de este software es que tiene a la Wikipedia detras que quieras que no, es una garantía..--Alberto 15:40 8 ago 2006 (PDT)
- Un bot... impresionante! No sabía que se puedieran hacer cosas de estas. Esto del MediaWiki es un mundo, sabía que era potente pero es que cada día descubro cosas nuevas sobre esto. El motoro de wiki que usábamos antes, el DokuWiki, tiene workspaces que permiten separar conjuntos de páginas. Lo que sería interesante es la posibilidad de que el nombre de la página y el título no fueran siempre iguales, pero no tengo claro que se pueda hacer.