Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Mstreet linux»

Revisión de 21:14 18 sep 2007

Mstreet me parecio bien que hayas editado la pagina sobre Palmos, el unico alcanze que debo hacer es sobre mi nombre de usuario que fue sacado de alli. Yo he escrito el articulo por completo, cada uno de los temas y una de las cosas que me motiva es que salga mi nick porque es mi esfuerzo tratar de sacarle el maximo de partido a las palm en linux, asi que si no es restituido solicitare que eliminen el articulo por completo, estando esto conforme a la licencia CreativeCommons que tiene suscrito este sitio http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/

Reconozco el esfuerzo que hiciste para crear el artículo de PalmOS, pero creo que de todos modos ese esfuerzo queda reconocido en el historial del artículo, así que cualquiera podrá ver el trabajo que has realizado, y no se quita la autoría del artículo al responsable de haberlo escrito. El tema de las firmas en los artículos ya ha sido discutido en la página de discusión de uno de los administradores del sitio, Monkiki, donde se explica por qué no es recomendable colocar una firma (ya que todos los que editan un artículo podrían poner su firma, y no todos han contribuido con el mismo trabajo; eso ya está registrado en el historial de cada artículo). Pienso que los administradores son los que deciden si los artículos deben ir firmados o no. Yo no tendría ningún problema en ese caso para restablecer la firma. ::: mstreetlinux :::

Pues efectivamente si lo has escrito debe aparecer en el historial. Hay páginas que han sido editadas varias veces, y sería horrible ponerle 20 firmas. O puede ser que lo haya escrito esté mal, o incorrecto, etc. Para cualquier duda, consulta el historial que ese no miente y dice qué ha hecho quién.

Es lamentable esto, ese articulo lo he escrito completamente yo y lo unico que se han agregado son algunos acentos y correciones de ortografia o formato, pero lo medular es de edición mia, no es por querer hacer polemica ni nada menos pero en realidad esto me desmotiva porque es obvio que nadie entrara al historial para ver quien lo escribio y he gastado mucho tiempo y energia en querer hacer un aporte a la guia sobre un tema donde no existe una información clara, en español y actualizada. Sigo insistiendo en la licencia creativecommons que tiene suscrito este sitio donde aparece: Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra). y en este caso quiero que aparezca mi nick es solo eso. Entiendo que si agregamos el nombre de cada uno que haga un cambio seria desastrozo, yo he agregado otros articulos y no me interesa poner mi nick, pero es de este articulo en especial lo que no me gusta, le he tomado cariño porque siempre quiero mejorarlo, incluso me he esforzado bastante en lograr la famosa conexion via bluetooth internet-palm aun sin resultados favorables pero cuando lo logre quedare con la disyuntiva de escribir como hacerlo o no. Mstreet he leido lo de la "famosa" discusion sobre las firmas y fueron solo tres comentarios. Bueno y lo ultimo, si me muestran a alguien que haya aportado a palmos (que no sean acentos o formato) me dejo de molestar--Droptic 18:05 16 mar 2007 (CDT)

Firmar o no firmar

Bien, permitidme aquí expresar mi opinión sobre este tema.

En primer lugar que mi opinión personal es la de no firmar los artículos. El motivo es precisamente el que un artículo no es propiedad única de quién lo escribe. Si no que es de toda la comunidad, es de todos, igual que la guía no es de monkiki o mía como administradores. Quizá en su origen si lo fue, pero desde luego ahora no. La guía es una entidad en si misma y no un conjunto de "individualidades" bajo un mismo dominio.

La licencia CC bajo la que se escribe la guia hace referencia a ella en si misma, no a cada una de las persona que escriben en ella o corrigen artículos. Eso sería imposible de hacer.

Supongamos que alguien desde fuera de la guía usase algún artículo tendría que referirlo así.

Articulo ...... ...... .....

Este artículo pertenece a la guía-ubuntu.org escrito en su mayoría por fulanito, excepto los párafor 4 y 5 que fueron añadidos por menganito, y las correciones ortográficas hechas por zutanito.

Estaréis de acuerdo que esto es absurdo.

Droptic, me parece un poco pueril tu postura de "o pongo mi firma o borro el artículo". ¿No te parece mejor? Como he obtenido información útil de esta guía o del mundo del software libre en general, voy a revertir algo de lo que yo se para poder ayudar a otros.

En fin, que me parece un poco tonta esta discusión y que creo que llenar la guía de firmas no es ni estético ni útil.

Mira la discusion no es tonta de partida porque todos tenemos derecho a expresar lo que pensamos incluyendo lo "pueril" que puedan ser nuestros comentarios. A lo que me refiero es que este articulo llevaba un mas de un año y medio con mi firma y nunca fue rechazado por ello y un dia la eliminaron y punto. Este articulo se basa en mi experiencia, no ha sido un cortar y pegar de otras partes, son horas practicando y escribiendo sobre un tema que es demasiado arido y donde nadie ha aportado mas que yo. Los libros, por ejemplo, de medicina lleva cada capitulo el autor de ese capitulo y al final el libro lleva el nombre de otra persona, y todos contentos, algo asi era lo que queria.

Si molesta e incomoda tanto que lleve mi nick entonces dejenlo asi

Parecemos políticos, leches

Efectivamente tampoco creo que sea absurda la cuestión si a alguien le preocupa. Yo he escrito muchos artículos basados en la experiencia propia (horas de trabajo) y no los firmo porque ya aparezco en el historial. Si quieres firmar, los tuyos pues los firmas y punto. Pero que quede claro que es el historial el que dice lo que ha hecho cada uno, y ese es el que tiene la verdad absoluta. El autor de un artículo no es el primero que lo escribe, sino todos los que contribuyen. Otro usuario que haga una modificación sustancial de tu artículo puede pensar lo mismo que tu, borrar tu firma y poner la suya. Y eso no creo que te parezca bien.

Si la gente tiene mucho interés en figurar, haré un listado de los 25 usuarios que más han aportado a la Guía.

Para terminar

No era mi deseo figurar, solo pense que podia ser una forma de darme por pagado por las horas que gaste en eso, no existe en internet algo asi de extenso sobre este tema y en español, las palms son algo que no es facil de usar en linux y queria hacer este aporte. Bueno yo entre a la guia cuando esta recien comenzaba y en realidad no habia una politica clara sobre las firmas y eso. Dejemoslo asi entonces.

Gracias por cambiar de PalmOS a Palm

Ojala alguien me ayude con el Bluetooth y el irda y me enseñe algun truco nuevo

El formato de las imágenes

Estás haciendo un buen trabajo con la Guía y eso te lo agradecemos todos. El formato de las imágenes subidas por parte de los usuarios suele ser PNG, pero lo malo es que escala muy mal (vamos, que se ven fatal cuando se hacen más pequeñas) por lo que es recomendable usar el formato JPG. Un saludo y gracias --Monkiki 03:26 8 may 2007 (CDT)

Muchas gracias. Las imágenes que subo en formato PNG generalmente las suelo extraer de la Wikipedia. Es cierto que algunas tienen una mala escala (como el ícono de aMSN), así que intentaré subirlas en formato JPG. Un saludo. --::: mstreet linux ::: 07:36 8 may 2007 (CDT)

En el caso de logos e iconos suele ser mejor en formato PNG, de modo que lo que puedes hacer es cambiar el tamño antes de subirlos. No sé por qué el escalado se ve tan mal en la Guía y se ve estupendo en la Wikipedia. Otra solución más simple es subir el thumbnail generado por la Wikipedia, que ese tiene un tamaño pequeño y se ve bien.

Estilo de las listas numeradas

Hola, despues de corregir el estilo de un artículo que he "creado", he visto que para hacer listas númeradas no utilizas el sistema automatico

#

#

#

1. -
2. -
3. -

Sinó que lo escribes a mano y lo pones en negrita, después de pensarlo un poco me he dado cuenta de que al ser una guía, el echo de estar en negrita le da claridad a los pasos a seguir, por lo que te pregunto, no sería adecuado configurar la guia para que de forma automática sea en negrita? No se si eres administrador, por lo que solo espero tu opinión, se podría poner este tema en el café. ;) --Ganon 17:58 14 sep 2007 (CDT)

Escribo las listas numeradas a mano porque cuando se usa el sistema automático y hay una línea de código entre dos elementos la numeración no sigue, sino que empieza otra vez. Por ejemplo:

1. Primer elemento.

línea de ćodigo

1. Segundo elemento.

Usaría el sistema automático de la wiki si no fuera por esto. Por otro lado, pongo negritas en los números para que se destaquen mejor, pero no soy administrador y no sé si se puede configurar esto en el sistema automático.

Saludos. ::: mstreet linux ::: 18:55 14 sep 2007 (CDT)

La verdad que eso de que no siga la numeración automática es un fastidio enorme, porque siempre hay alguna línea de código o línea de comando por ahí. En los artículos que he escrito no suelo usar numeración para los pasos porque queda peor a la vista y no aporta nada, a mi modo de ver. Tampoco me gustaría que esta Guía se convirtiera en un montón de mini artículos con escuetos puntos. De todas formas es algo personal y me gustaría que los usuarios de la Guía expresaran su opinión. --Monkiki 06:13 16 sep 2007 (CDT)

Monkiki, creo que para que el resto de usuarios den su opinión deberías escribir esto en el café#Estilo del listado numerado automatico.--Ganon 04:16 17 sep 2007 (CDT)

KWrite y Kwrite

Hola, sobre el tema este de que pones esas dos posiblidades he comprobado que no hacen falta, si el artículo se llama KWrite y tu escribes "kwrite" "Kwrite" o "KWRITE" acabas en el mismo artículo, osea que a la hora de buscar un artículo no hace diferenciación entre minusculas y mayusculas.--Ganon 15:14 18 sep 2007 (CDT)