Diferencia entre revisiones de «Guía Ubuntu:Café»

Revisión de 20:58 23 oct 2007

Bienvenido al Café

El Café es un lugar en común para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Siéntete libre para participar en él y no olvides firmar. Si quieres ver los temas tratados anteriormente dirígete al archivo del café.

Click aquí para agregar nuevo tema

Administrador

Hola, veo que algún administrador ya me asignó los privilegios de administrador. ¿Creen que ya debería haber terminado la votación? En ese caso hay que cerrarla para que no siga estando activa. Muchas gracias a todos los que me votaron :D. ::: mstreet linux ::: 12:37 6 oct 2007 (CDT)

Hecho, cuantos botones tienes ahora? ;). Habría que discutir el cambio de la política sobre las candidaturas ha administrador.

La actual dice "La decisión sobre la aceptación o rechazo de la candidatura se adoptará una vez hechas las votaciones de los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 si transcurrido ese tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos."

Propongo varias propuestas, por supuesto, si alguien opina distinto puede agregar su propuesta al final de la lista.

propuesta 1

al cabo de 5 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

1. ::: mstreet linux :::
2. Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía.

propuesta 2

al cabo de 7 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

# Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. Creo que no hacen falta 7 días.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 15:27 6 oct 2007 (CDT)

propuesta 3

al cabo de 10 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

propuesta 4

al cabo de 15 días.

• #~~~

propuesta 5

al cabo de 5 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, una vez transcurridos los 5 días cuando hayan votado todos los usuarios registrados activos o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

Comentarios

• Bueno, como está ahora lo veo bien. Realemente tampoco hay que esperar los 15 días de forma forzosa si ya han votado todos los usuarios activos. Solamente que antes de cerrar la propuesta verifique la conformidad del resto de administradores al menos. Digamos que a modo de cortesía protocoloria.--Monkiki 14:46 6 oct 2007 (CDT)

• Espero que no te moleste que traslade tu comentario a esta sección de la votación, allí arriba no se veía (al menos a mi me paso totalmente desapercibido). Entrando en el tema, se entiende que si tu, como administrador, apruebas la candidatura del usuario en cuestión, es que estas conforme con que el usuario sea administrador, en caso de lo contrario votarías que no. Si todos los administradores votan que si ya han dado su conformidad a dicha candidatura. Los administradores deben confirmarlo dos veces? una dando su voto y luego otra volviéndoles a preguntar? A mi forma de ver es innecesaria esta segunda aprobación.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 16:31 6 oct 2007 (CDT)

• Me parecen bien las propuestas, yo estoy indeciso entre la 1ra y la 2da; las otras 2 me parece que son demasiado tiempo innecesario. Prefiero que se den unos pocos días a los usuarios no activos para votar si todavía no lo hicieron, pero que este tiempo no se alargue tanto innecesariamente, especialmente si se ve que nadie más participa. Además, si por ejemplo terminan de votar los usuarios activos en el día 13, no hay que extender la votación por más tiempo que el preestablecido (15 días), esta debe terminar en el día 15. Voto por la propuesta 1, aunque la 2 no me parece mal. ::: mstreet linux ::: 14:56 6 oct 2007 (CDT)

• A raíz de tu comentario he agregado la propuesta 5, ya que la 1 no contempla lo que has comentado.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 15:49 6 oct 2007 (CDT)

• Yo también dudaba entre la opción 1 y la 2, cogi la opción 2 pensando que en un futuro podría haber más usuarios activos, y por lo tanto necesitar unos días más para votar. Pero teniendo en cuenta que la guia ya tiene su tiempo y viendo que a lo largo de su história nunca ha tenido muchos usuarios activos simultaneamente he acabado decantandome por la 1ra opción, si en un futuro hay más usuarios pues ya se cambiara el tiempo.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 15:33 6 oct 2007 (CDT)

• Pues a mí tanto protocolo me irrita un poco. Somos 4 gatos y perdemos más tiempo formulando la cuadratura del circulo que otra cosa. Yo creo que podríamos hacer Aministradores a ::: mstreet linux ::: y también a Ganon y pasar a ordenar bien las categorías y dejarnos de rollo burocráticos. Vamos digo yo. --Gaby 16:13 6 oct 2007 (CDT)

• jajaja, entiendo que te irrite, pero si las políticas no quedan claras ocurren problemas como el de la candidatura de mstreet, que uno piensa una cosa y el otro no esta deacuerdo. Por este motivo es mejor dejarlo claro desde un principio y ahorrarnos problemas futuros. Más aún teniendo en cuenta que los usuarios activos no lo son siempre, unos van y otros vienen, y cada uno tiene su forma de pensar. Que también podemos discutir la categorización a la vez que esto, he ;).--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 16:35 6 oct 2007 (CDT)

Servidor

Hola, con el tema del servidor podríamos mirar de pedir soporte formalmente a alguna universidad o alguna asociación. He estado mirando un poco, y me han dicho que podríamos pedirlo a sindominio.net, o que podemos preguntar a CALIU como han echo para conseguir el apoyo de la universidad UPC que les aloja el servidor y les proporciona el ancho de banda.--Ganon (¿mande?) @ 08:27 15 oct 2007 (CDT)

Porcierto, el dominio guia-ubuntu.org imagino que es depago, no? Como lo manteneis? con el adsense que hay abajo a la izquierda? o eso no llega y lo pagais de vuestro propio bolsillo?--Ganon (¿mande?) @ 10:02 15 oct 2007 (CDT)

Otra alternativa es probar con Ubuntu.com, al ser documentación sobre Ubuntu es posible que nos digan que sí. (yo doi ideas auque puede que descabelladas)--Ganon (¿mande?) @ 19:02 15 oct 2007 (CDT)

Pues hasta ahora el dominio lo paga Gaby de sus bolsillos ya que el AdSense lo pusimos hace muy poco y aún no hemos tenido ingresos. El hosting nos lo presta un amigo mío, pero la idea es migrarlo a otro porque este no tiene soporte PHP5 y a veces casca.--Monkiki 02:15 16 oct 2007 (CDT)

Y si nosostros pusieramos el ordenador que hiciera de servidor podríamos tener PHP5 y demas? Que potencia debería tener este?--Ganon (¿mande?) @ 04:44 16 oct 2007 (CDT)

Ya comenté en otra ocasión que no es viable porque las conexiones de ADSL tienen un ancho de banda de subida muy bajo para ofrecer un servicio de calidad.--Monkiki 05:25 16 oct 2007 (CDT)

No, me refiero al hosting que nos ofrece tu amigo, digo si sería posible darle nosotros a el una maquina y así tener en ella lo que queramos.--Ganon (¿mande?) @ 06:53 16 oct 2007 (CDT)

Mi amigo no es un proveedor de hosting, es un revendedor.--Monkiki 09:44 16 oct 2007 (CDT)

Bueno, no se que es exactamente un revendedor pero supongo que no podemos hacer lo que sugería. Y sobre pedir soporte a una universidad o entidad similar?--Ganon (¿mande?) @ 10:02 16 oct 2007 (CDT)

Cuando escribí este mensaje pedí información a Caliu al respecto de como han echo obtener soporte de la UPC, y ahora me han contestado explicandome que varios miembros de Caliu son miembros de la comunidad de la UPC, estudiantes, profesores, PAS (no se que es) y que han conseguido el alojamiento del server gracias a las negociaciones personales que hicieron, y que no les proporciona soporte de forma oficial. También me han dicho que podríamos probar de pedir soporte directamente a Canonical, ya que el proyecto tiene suficiente impacto y es suficiente relevante para que nos lo ofrezcan. Por otro lado me han comentado que podemos buscar un servidor de hosting de proyectos como SourceForge.net (aunque añaden publicidad en sus listas de correo) ,www.ibiblio.org, www.berlios.de, www.tuxfamily.org, etc. Tambien comentan que en cualquier caso, antes de crear un proyecto en cualquiera de estos servicios preguntemos si será un problema el número de visitas.--Ganon (¿mande?) @ 08:57 21 oct 2007 (CDT)

He consultado el el IRC del CatalanTeam, el loco oficial de Catalunya y me han contestado que podemos probar de pedirlo por #canonical-sysadmins, ya que no somos un loco, los locos piden hosting por launchpad.net/, o eso creen.--Ganon (¿mande?) @ 09:19 21 oct 2007 (CDT)

Yo creo que sería mucho mejor si Canonical nos brindara alojamiento, ya que es una empresa grande importante, y si sus servidores usan PHP5, vamos a poder usar versiones más recientes de MediaWiki, las cuales traen varias mejoras. ::: mstreet linux ::: 12:07 21 oct 2007 (CDT)

Digamos que somos la Guía No Oficial y no tenemos buenas relaciones precisamente con el MOTU local, de modo que lo veo mal. Una opción sería alojarlo en un servidor de mi empresa, los cuales me encargo de administrar.--Monkiki 14:26 21 oct 2007 (CDT)

Bueno yo pensaba que eramos no oficial, porque básicamente no existe una oficial en la que podamos contribuir. No se cual es la función exacta de MOTU y tampoco se porque no tenemos buenas relaciones, pero si es con el MOTU local(realmente existe uno local¿?) se puede mirar de ignorar el local y ir al general. Que seamos no oficial no significa que no podamos estar apoyados por Canonical. Y hace falta pasar por el MOTU? no se exactamente cual es sú función, es a ellos a los que deberíamos pedir el soporte? También se puede mirar de hacer las paces, no? Borron y cuenta nueva. Lo de tu empresa si es factible y se hace es una buena solución, pero si se puede encontrar un método que no cargue el peso de la guía en una sola persona mucho mejor. Por cierto, cuanto paga Gabriel (disc. · contr.) por el dominio? se puede hacer la sección de donaciones y poner un número de cuenta suyo para pagar el dominio. --Ganon (¿mande?) @ 15:35 21 oct 2007 (CDT)

Yo no me preocuparía tanto por el servidor en el que esté hospedada la guía. Por un lado los costes del dominio son poca cosa y lo seguiré pagando yo sin problemas. Por el tema del hosting ahora estamos aquí y no estamos mal, aunque si es posible mudar la guía a un servidor de la empresa de Monkiki (disc. · contr.) y esto no supone ni una merma en el rendimiento de la guía ni un problema para él pues a mí me parece bien y de paso descargamos de tráfico el hosting actual que tan amablemente nos ha estado ofreciendo Javi todos estos años. Contando también que a Javi no le parezca mal, no creo, ya nos fuimos una vez de su regazo y fue una muy mala esperiencia y terminamos volviendo otra vez a él.

Borrado de imágenes que no se usan

Acabo de borrar una imagen que ya no se usa, Imagen:GHtumb.png, que era una captura de pantalla de gThumb. Pero ahora creo que podría ser útil tenerla, por si se quiere agregar al artículo (para tener más imágenes del programa) o para poder ver una captura diferente a la principal que está en el artículo. Aunque también puede pasar que si se conservan todas, se llene la guía de imágenes sin uso que ocupen espacio innecesariamente. ¿Qué opinan del borrado de imágenes no usadas (más que nada capturas de pantalla), habría que conservarlas, o borrarlas para tener más limpia la guía? ::: mstreet linux ::: 13:06 20 oct 2007 (CDT)

Pues yo creo que sería buena idea conservar las capturas de pantalla, pero solo aquellas que se vea que puedan ser utiles en un futuro. Aunque el criterio de utilidad es bastante subjetivo. En todo caso, siempre las podemos borrar en un futuro.--Ganon (¿mande?) @ 03:56 21 oct 2007 (CDT)

Cambio de nombre de la categoría Usuario doméstico a Programas

Hola, como pueden ver en el tema Recategorización de la guía de este café, yo propuse cambiar el nombre de la categoría «Usuario doméstico» a «Programas», para organizar ahí todos los artículos sobre programas.

El problema es que en esta categoría no sólo hay programas, sino también algunos manuales que no deberían quedar categorizados como programas. Si pasáramos todos los manuales a otra categoría, quedaría una lista muy extensa; lo mismo si pasáramos todos los programas. Así que lo ideal es usar subcategorías.

Estuvimos discutiéndolo con Ganon (disc. · contr.) en el canal IRC, y todavía no llegamos a un acuerdo sobre cómo deberíamos hacerlo. Si usáramos subcategorías separadas para los manuales y para los programas, estas quedarían duplicadas, lo cual no sería muy práctico. Tampoco sería correcto usar las mismas subcategorías, ya que si un usuario accede a la categoría Programas para buscar un programa específico, las subcategorías deberían mostrarle sólo programas, y no otros contenidos como manuales.

Por eso esperamos las opiniones de otros usuarios, a ver si entre todos llegamos a un acuerdo. ¿Piensan que lo mejor es duplicar las subcategorías, usar las mismas subcategorías, dejar todo como está ahora, o se les ocurre alguna otra idea? ::: mstreet linux ::: 19:05 19 oct 2007 (CDT)

Categorización de Imagenes

Arbol de categorías

• Categoría:Imágenes

• Categoría:Pantallazos

• Categoría:Imágenes de Ubuntu

• Categoría:Configuraciones y preferencias de Ubuntu

• Categoría:Automatix
• Categoría:Boot-Up Manager
• Categoría:Instalación de Ubuntu
• Categoría:Instalación de impresora
• Categoría:Synaptic, Adept y Añadir/Quitar aplicaciones

• Categoría:Escritorios de Ubuntu
• Categoría:Menús de Ubuntu

• Categoría:Imágenes de programas

• Categoría:Archivadores
• Categoría:BIOS
• Categoría:Configuraciones y preferencias de Ubuntu
• Categoría:Educación y Ciencia
• Categoría:Gestores de ventanas
• Categoría:Internet
• Categoría:Interoperabilidad con Windows
• Categoría:Juegos
• Categoría:Multimedia
• Categoría:Personalizar el entorno
• Categoría:Visualizadores de comic
• Categoría:Windows

• Categoría:Logos
• Categoría:Imágenes variadas

• Categoría:Iconos

Comentarios

He intentado hacer desaparecer cualquier mogollon de imágenes dentro de una categoría, ya que no sirve de nada tener un mogollon. A la hora de buscar una posible imagen para un artículo tiene que ser algo practico, si hay 20 imágenes no te vas a poner ha habrirlas todas para ver si te serviria. Por ese motivo las he intentado categorizar segun el contenido de la imágen.--Ganon (¿mande?) @ 07:17 21 oct 2007 (CDT)

Extensión ParserFunctions

Ganon (disc. · contr.) y yo (disc. · contr.) estuvimos preguntando en el canal #wikipedia-es cómo hacer para tener la función #if: en la Guía, y nos dijeron que instalando la extensión ParserFunctions. Para instalarla es necesario tener acceso al servidor y modificar el fichero localsettings.php, así que les pido a Monkiki (disc. · contr.) y Gabriel (disc. · contr.), quienes se hacen cargo del servidor, si la pueden instalar. Esta función es muy útil para usar en determinadas plantillas, por ejemplo en Plantilla:Software para que cuando no se indiquen algunos parámetros, estos no se muestren en el texto (lo que hace ahora es poner un signo de interrogación ?, pero con la función directamente no aparece ni el texto de referencia, como se hace en Plantilla:Infobox Software). Estos enlaces pueden serles de utilidad:

• Categoría de extensiones en MediaWiki
• Función #if: de la extensión ParserFunctions en MediaWiki

::: mstreet linux ::: 14:11 21 oct 2007 (CDT)

Prueba ahora, que lo acabo de instalar.--Monkiki 03:10 22 oct 2007 (CDT)

Gracias Monkiki, esta extensión va a ser de mucha ayuda ;). ::: mstreet linux ::: 05:54 22 oct 2007 (CDT)

No pude hacerla funcionar, hice la Plantilla:Aplicaciones similares y usé la función igual que como se usa en la Wikipedia, pero no funciona. ¿Alguien sabe por qué pasa esto? Igualmente, después voy a seguir intentando. ::: mstreet linux ::: 06:17 22 oct 2007 (CDT)

Idea

Hola, la idea que voy a exponer probablemente sobrepasa las posiblidadesde de Media wiki, pero por exponerla que no sea. Viendo algunos blogs relacionados con Ubuntu me doy cuenta de que somos unos lentos actualizando (basicamente porque no hay colaboradores), pero también porque al ser una guía hay contenidos que son difíciles de ubicar o simplemente que son temporales, que en un més ya han pasado y no tiene sentido que estén. Por eso he pensado si sería posible crear una página de "Actualidad" pero que se mantuviera sola, básicamente que funcionara como el Planeta de los Locos, o un lector de RSS de blogs (elegidos por nosotros) sobre Ubuntu y que fueran apareciendo las nuevas entradas, de forma que el lector podría estar a la última con temas relacionados con Ubuntu. En caso de que esto no sea factible podriamos hacer una página de links interesantes por su calidad, en los que pueden estar algunos blogs o así.--Ganon (¿mande?) @ 16:20 22 oct 2007 (CDT)

Se podría usar este método http://www.planetplanet.org/, es el que utilizan en los locos.--Ganon (¿mande?) @ 17:14 22 oct 2007 (CDT)

Es buena idea, me pondré a ver el tema.--Monkiki 03:43 23 oct 2007 (CDT)

Mira Guía Ubuntu:Actualidad.--Monkiki 14:58 23 oct 2007 (CDT)

Repercusión en la guía la salida de gutsy

Fecha | Numero de visitas únicas | Pages | Hits | Bandwidth
18 Oct 2007 8772 68867 199596 1.14 GB
19 Oct 2007 9087 96897 234897 1.33 GB
20 Oct 2007 8333 115399 250561 1.33 GB
21 Oct 2007 8929 87155 227997 1.28 GB

:D--Ganon (¿mande?) @ 18:34 22 oct 2007 (CDT)