Revisión de 08:48 11 abr 2008

Bienvenido al Café

El Café es un lugar en común para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Siéntete libre para participar en él y no olvides firmar. Si quieres ver los temas tratados anteriormente dirígete al archivo del café.

Click aquí para agregar nuevo tema

Video Tutoriales en la guía

He creado unos video tutoriales para la guía que no se si habéis visto. Las páginas que contienen alguno tienen la categoría de Video tutoriales.

Actualmente estoy preparando otro sobre el Sistema de ficheros en Ubuntu. Pero me gustaría saber si los consideráis de utilidad, y de paso contar con alguna sugerencia por vuestra parte sobre que temas os gustaría que tratase en próximas entregas.

Os podéis subscribir a los video tutoriales para estar atentos a las nuevas presentaciones. El enlace RSS para hacerlo es este: [RSS Vídeo Tutoriales]

Un Saludo

Gaby 16:57 29 mar 2008 (CDT)

Administrador

Hola, veo que algún administrador ya me asignó los privilegios de administrador. ¿Creen que ya debería haber terminado la votación? En ese caso hay que cerrarla para que no siga estando activa. Muchas gracias a todos los que me votaron :D. ::: mstreet linux ::: 12:37 6 oct 2007 (CDT)

Hecho, cuantos botones tienes ahora? ;). Habría que discutir el cambio de la política sobre las candidaturas ha administrador.

La actual dice "La decisión sobre la aceptación o rechazo de la candidatura se adoptará una vez hechas las votaciones de los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 si transcurrido ese tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos."

Propongo varias propuestas, por supuesto, si alguien opina distinto puede agregar su propuesta al final de la lista.

propuesta 1

al cabo de 5 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

1. ::: mstreet linux :::
2. Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía.

propuesta 2

al cabo de 7 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

1. Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. Creo que no hacen falta 7 días.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 15:27 6 oct 2007 (CDT)

propuesta 3

al cabo de 10 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

propuesta 4

al cabo de 15 días.

• #~~~

propuesta 5

al cabo de 5 días si ya han votado todos los usuarios registrados activos, una vez transcurridos los 15 días cuando hayan votado todos los usuarios registrados activos o al cabo de 15 días si transcurrido este tiempo no han votado todos los usuarios registrados activos.

• #~~~

1. ::: mstreet linux :::

Comentarios

• Bueno, como está ahora lo veo bien. Realemente tampoco hay que esperar los 15 días de forma forzosa si ya han votado todos los usuarios activos. Solamente que antes de cerrar la propuesta verifique la conformidad del resto de administradores al menos. Digamos que a modo de cortesía protocoloria.--Monkiki 14:46 6 oct 2007 (CDT)

• Espero que no te moleste que traslade tu comentario a esta sección de la votación, allí arriba no se veía (al menos a mi me paso totalmente desapercibido). Entrando en el tema, se entiende que si tu, como administrador, apruebas la candidatura del usuario en cuestión, es que estas conforme con que el usuario sea administrador, en caso de lo contrario votarías que no. Si todos los administradores votan que si ya han dado su conformidad a dicha candidatura. Los administradores deben confirmarlo dos veces? una dando su voto y luego otra volviéndoles a preguntar? A mi forma de ver es innecesaria esta segunda aprobación.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 16:31 6 oct 2007 (CDT)

• Me parecen bien las propuestas, yo estoy indeciso entre la 1ra y la 2da; las otras 2 me parece que son demasiado tiempo innecesario. Prefiero que se den unos pocos días a los usuarios no activos para votar si todavía no lo hicieron, pero que este tiempo no se alargue tanto innecesariamente, especialmente si se ve que nadie más participa. Además, si por ejemplo terminan de votar los usuarios activos en el día 13, no hay que extender la votación por más tiempo que el preestablecido (15 días), esta debe terminar en el día 15. Voto por la propuesta 1, aunque la 2 no me parece mal. ::: mstreet linux ::: 14:56 6 oct 2007 (CDT)
  • A raíz de tu comentario he agregado la propuesta 5, ya que la 1 no contempla lo que has comentado.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 15:49 6 oct 2007 (CDT)
    • Bueno, entonces cambio mi voto en la propuesta 1 por la 5. ::: mstreet linux ::: 12:16 25 oct 2007 (CDT)
• Yo también dudaba entre la opción 1 y la 2, cogi la opción 2 pensando que en un futuro podría haber más usuarios activos, y por lo tanto necesitar unos días más para votar. Pero teniendo en cuenta que la guia ya tiene su tiempo y viendo que a lo largo de su história nunca ha tenido muchos usuarios activos simultaneamente he acabado decantandome por la 1ra opción, si en un futuro hay más usuarios pues ya se cambiara el tiempo.--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 15:33 6 oct 2007 (CDT)

• Pues a mí tanto protocolo me irrita un poco. Somos 4 gatos y perdemos más tiempo formulando la cuadratura del circulo que otra cosa. Yo creo que podríamos hacer Aministradores a ::: mstreet linux ::: y también a Ganon y pasar a ordenar bien las categorías y dejarnos de rollo burocráticos. Vamos digo yo. --Gaby 16:13 6 oct 2007 (CDT)

• jajaja, entiendo que te irrite, pero si las políticas no quedan claras ocurren problemas como el de la candidatura de mstreet, que uno piensa una cosa y el otro no esta deacuerdo. Por este motivo es mejor dejarlo claro desde un principio y ahorrarnos problemas futuros. Más aún teniendo en cuenta que los usuarios activos no lo son siempre, unos van y otros vienen, y cada uno tiene su forma de pensar. Que también podemos discutir la categorización a la vez que esto, he ;).--Ganon (¿mande?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 16:35 6 oct 2007 (CDT)

Aunque Monkiki (disc. · contr.) ha dicho que esta totalmente deacuerdo con la política, en mi opinión sí deberíamos llevar a cabo el cambio que se propone aquí, que pensais?--Ganon (¿mande?) @ 08:10 25 oct 2007 (CDT)

Servidor

Hola, con el tema del servidor podríamos mirar de pedir soporte formalmente a alguna universidad o alguna asociación. He estado mirando un poco, y me han dicho que podríamos pedirlo a sindominio.net, o que podemos preguntar a CALIU como han echo para conseguir el apoyo de la universidad UPC que les aloja el servidor y les proporciona el ancho de banda.--Ganon (¿mande?) @ 08:27 15 oct 2007 (CDT)

Porcierto, el dominio guia-ubuntu.org imagino que es depago, no? Como lo manteneis? con el adsense que hay abajo a la izquierda? o eso no llega y lo pagais de vuestro propio bolsillo?--Ganon (¿mande?) @ 10:02 15 oct 2007 (CDT)

Otra alternativa es probar con Ubuntu.com, al ser documentación sobre Ubuntu es posible que nos digan que sí. (yo doi ideas auque puede que descabelladas)--Ganon (¿mande?) @ 19:02 15 oct 2007 (CDT)

Pues hasta ahora el dominio lo paga Gaby de sus bolsillos ya que el AdSense lo pusimos hace muy poco y aún no hemos tenido ingresos. El hosting nos lo presta un amigo mío, pero la idea es migrarlo a otro porque este no tiene soporte PHP5 y a veces casca.--Monkiki 02:15 16 oct 2007 (CDT)

Y si nosostros pusieramos el ordenador que hiciera de servidor podríamos tener PHP5 y demas? Que potencia debería tener este?--Ganon (¿mande?) @ 04:44 16 oct 2007 (CDT)

Ya comenté en otra ocasión que no es viable porque las conexiones de ADSL tienen un ancho de banda de subida muy bajo para ofrecer un servicio de calidad.--Monkiki 05:25 16 oct 2007 (CDT)

No, me refiero al hosting que nos ofrece tu amigo, digo si sería posible darle nosotros a el una maquina y así tener en ella lo que queramos.--Ganon (¿mande?) @ 06:53 16 oct 2007 (CDT)

Mi amigo no es un proveedor de hosting, es un revendedor.--Monkiki 09:44 16 oct 2007 (CDT)

Bueno, no se que es exactamente un revendedor pero supongo que no podemos hacer lo que sugería. Y sobre pedir soporte a una universidad o entidad similar?--Ganon (¿mande?) @ 10:02 16 oct 2007 (CDT)

Cuando escribí este mensaje pedí información a Caliu al respecto de como han echo obtener soporte de la UPC, y ahora me han contestado explicandome que varios miembros de Caliu son miembros de la comunidad de la UPC, estudiantes, profesores, PAS (no se que es) y que han conseguido el alojamiento del server gracias a las negociaciones personales que hicieron, y que no les proporciona soporte de forma oficial. También me han dicho que podríamos probar de pedir soporte directamente a Canonical, ya que el proyecto tiene suficiente impacto y es suficiente relevante para que nos lo ofrezcan. Por otro lado me han comentado que podemos buscar un servidor de hosting de proyectos como SourceForge.net (aunque añaden publicidad en sus listas de correo) ,www.ibiblio.org, www.berlios.de, www.tuxfamily.org, etc. Tambien comentan que en cualquier caso, antes de crear un proyecto en cualquiera de estos servicios preguntemos si será un problema el número de visitas.--Ganon (¿mande?) @ 08:57 21 oct 2007 (CDT)

He consultado el el IRC del CatalanTeam, el loco oficial de Catalunya y me han contestado que podemos probar de pedirlo por #canonical-sysadmins, ya que no somos un loco, los locos piden hosting por launchpad.net/, o eso creen.--Ganon (¿mande?) @ 09:19 21 oct 2007 (CDT)

Yo creo que sería mucho mejor si Canonical nos brindara alojamiento, ya que es una empresa grande importante, y si sus servidores usan PHP5, vamos a poder usar versiones más recientes de MediaWiki, las cuales traen varias mejoras. ::: mstreet linux ::: 12:07 21 oct 2007 (CDT)

Digamos que somos la Guía No Oficial y no tenemos buenas relaciones precisamente con el MOTU local, de modo que lo veo mal. Una opción sería alojarlo en un servidor de mi empresa, los cuales me encargo de administrar.--Monkiki 14:26 21 oct 2007 (CDT)

Bueno yo pensaba que eramos no oficial, porque básicamente no existe una oficial en la que podamos contribuir. No se cual es la función exacta de MOTU y tampoco se porque no tenemos buenas relaciones, pero si es con el MOTU local(realmente existe uno local¿?) se puede mirar de ignorar el local y ir al general. Que seamos no oficial no significa que no podamos estar apoyados por Canonical. Y hace falta pasar por el MOTU? no se exactamente cual es sú función, es a ellos a los que deberíamos pedir el soporte? También se puede mirar de hacer las paces, no? Borron y cuenta nueva. Lo de tu empresa si es factible y se hace es una buena solución, pero si se puede encontrar un método que no cargue el peso de la guía en una sola persona mucho mejor. Por cierto, cuanto paga Gabriel (disc. · contr.) por el dominio? se puede hacer la sección de donaciones y poner un número de cuenta suyo para pagar el dominio. --Ganon (¿mande?) @ 15:35 21 oct 2007 (CDT)

Yo no me preocuparía tanto por el servidor en el que esté hospedada la guía. Por un lado los costes del dominio son poca cosa y lo seguiré pagando yo sin problemas. Por el tema del hosting ahora estamos aquí y no estamos mal, aunque si es posible mudar la guía a un servidor de la empresa de Monkiki (disc. · contr.) y esto no supone ni una merma en el rendimiento de la guía ni un problema para él pues a mí me parece bien y de paso descargamos de tráfico el hosting actual que tan amablemente nos ha estado ofreciendo Javi todos estos años. Contando también que a Javi no le parezca mal, no creo, ya nos fuimos una vez de su regazo y fue una muy mala esperiencia y terminamos volviendo otra vez a él.—El comentario anterior es obra de Gabriel (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ganon (¿mande?) @ 18:31 23 oct 2007 (CDT)

Hola. Yo soy Javi y el hosting cuesta un dinerillo, pero lo doy por bien empleado, visto que no colaboro todo lo que debería con el contenido. La primera noticia que tengo del problema con php5, si ese es todo el problema intento ver cómo solucionarlo, ¿os parece?. Otra solución es migrar a un servidor dedicado, que no sale tan caro y menos si el adsense reporta algo de dinero. El problema de delegar en otro sitio es correr el riesgo de perder el control.—El comentario anterior es obra de Jotavi (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Ganon (¿mande?) @ 18:31 23 oct 2007 (CDT)

Hola, Jotavi (disc. · contr.), me alegra porfin conocer de primera mano el encargado del server. Pero, ¿es la primera noticia que tienes? Esto ya es el novamás. Llevo ya un tiempo desconforme con la forma de administrar la guía, pero esto ya empieza a molestar bastante. Entiendo perfectamente que Gabriel (disc. · contr.) y Monkiki (disc. · contr.) no tengan mucho tiempo para colaborar en la guía, y no tienen ninguna obligación de hacerlo, solo faltaría eso, pero si quieren ser los administradores de la guía y manejarla a su manera, la guía requiere un mantenimiento adecuado por su parte. Si no pueden ofrecer este mantenimiento deberían permitir a la comunidad autoadministrarse, que para eso esto es un wiki.

Para ello no es mala idea facilitar más información sobre quien maneja el server y poder contactar directamente con el encargado. Llevamos comentando que el server se queda corto, pequeño o como querais llamarlo desde mediados de septiembre (muchas veces no carga las páginas y hay que volver a cargarlas, algo muy molesto cuando estas haciendo correciones pequeñas y estas dandole muchas veces a editar y grabar), y no se desde cuando (creo que un poco despúes) diciendo que para poder editar la guía necesitamos una versión de MediaWiki más nueva, y llevamos desde entonces intentando hacer triquiñuelas para poder ir tirando. Yo no se si el echo de cambiar de server es un gran problema (bueno, se que no es ninguna tontería), mis conocimientos técnicos y experiencia al respecto son núlos, pero sí veo que llevo ya un tiempo hablando sobre el tema de una forma directa en el café y cuando se me responde no me dan ninguna solución factible al problema la intento buscar yo, y la mejor que veo es encontrar otro server que nos pueda proporcionar un servicio mejor (con esto no quiero decir que el que Jotavi (disc. · contr.) nos està ofreciendo sea malo, o lo este despreciando, todo lo contrario, realmente considero que su hosting tiene mucho valor para la guía).

Por otro lado, he podido experimentar una superioridad administrativa por parte de Gabriel (disc. · contr.) y Monkiki (disc. · contr.) que en varias ocasiones me he quedado "colgado" esperando una respuesta por parte de esta administración. Ya que no podía hacer tal cambio porque a lo mejor no les parecía bien, pero a la vez no obtenía respuesta sobre si hacerlo o no, o la respuesta se quedava a medias por lo tanto dejandome igual que estava. El mayor ejemplo de esto es lo sucedido con la política sobre el nombramiento de Administradores, la qual yo propuse y se haceptó por unanimadad y sin ninguna modificación. Quando procedía a aplicarla me llamaron la atención porque debía haber avisado a los administradores antes de llevarla a la práctica, algo que se sale por completo del concepto de un wiki (ya que toda la comunidad ya havia dado su aprovación) y que no està en la política aceptada por todos. Por ese motivo yo propuse (ya que quien no estaba conforme con ella no lo hacia) una serie de propuestas (viva la redundancia) a las cuales únicamente respondó mstreet linux (disc. · contr.) y yo, obteniendo también dos comentarios por parte de los administradores que no llevaron a ninguna solución, y que se quedarón en eso, en comentarios, impidiendo así que se solucionara el problema sobre las candidaturas a Administrador.

En conclusión, que tenéis que pensar que la guia ahora es un wiki y como tal no os tendríais que hacer vosotros cargo de las cosas como administradores, sino que tendríamos que tener todos el mismo poder de decisión y los mismos conocimientos sobre el funcionamiento interno de la guia.

PD: Pido por favor que este mensaje sea respondido y que no ocurra como en ocasiones anteriores donde se dejaba el tema colgado. Jotavi (disc. · contr.) si lees este mensaje comentarte que todo esto no tiene nada que ver contigo, y que si no te han dicho nada de lo del server hasta hoy pues que no es culpa tuya ni mucho menos.--Ganon (¿mande?) @ 18:31 23 oct 2007 (CDT)

A ver, a que consideras "superioridad administrativa" Te crees que estoy todo el día pendiente de los mensajes de la Guía? Te crees que no tengo otra cosa que hacer en la vida? Esto ya es el colmo y desde luego no se a que viene ese comportamiento tan sobrado.--Monkiki 02:55 24 oct 2007 (CDT)

He puesto un claro ejemplo de lo que considero "superioridad administrativa", la respuesta recibida cuando finalizé la candidatura de mstreet, un ejemplo claro de que no es una superioridad administrativa es la forma en que el me expreso que no estaba deacuerdo en como havia procedido, y teniendo en cuenta su opinión rectifique mi edición. No, y como también he dicho entiendo perfectamente que teneis vuestra vida. Por ese motivo digo que tendríais que dejar que la guia se autoadministrara, porque de esta forma no pasa nada si no podeis contestar, ya que la cosa no quedará colgada, sabremos que lo hayamos decidido no acarreará ningún problema posterior. A mi forma de ver no es un comportamiento sobrado (no me comporto de esa forma, antes de hacer algo, si no estoy seguro la consulto), estoy expresando mi opinión sobre la administración de la guía, el problema es que ya hace un tiempo que no estoy deacuerdo en la forma en como se administra, pero no he tenido oportunidad alguna de comunicarlo a los administradores, ya que cuando he dado mi opinión abiertamente de que no estaba de acuerdo con algo no he recibido ninguna respuesta. Monkiki quiero que tengas en cuenta que mi mensaje es directo y conciso, no quiero dar a entender nada que no digo, ni contiene ironías ni nada por el estilo.--Ganon (¿mande?) @ 03:48 24 oct 2007 (CDT)

Para tu información, no es que estuviera en desacuerdo con tu proceder, sino que consideraba que lo hubieras comunicado previamente como nota de cortesía. Por desgracia hemos tenido pocas contribuciones y esporádicas y no estamos familiarizados con el hecho de tener que dar privilegios de administración a otras personas. Que conste que me parece perfectamente normal, pero ha sido un salto en el proceso de vida del wiki. Ya dejo, por lo menos yo que se autoadministre porque no siempre tengo tiempo de leer y contestar a todas las propuestas. Últimamente dedico el (poco) tiempo libre que tengo a aportar contenido y a participar en algunas cuestiones como las que comentas, pero no siempre puedo. Habilité el acceso público a las estadísticas, habilité el buscador por Google, ahora estoy con la inclusión de feed. No sé de que te quejas. Cualquiera que lea esto deberá pensar que hace meses que no doy señales de vida. Informé a Javi en su momento sobre el tema de PHP5, pero no debió leer mi mensaje porque estaba de vacaciones y al volver tenía un montón de correo. Tampoco le insistí porque no considero *vital* la migración del wiki. Sería bueno y si se puede se hará. También sé que iba a tocar a mi hacer la migración y, como he dicho, a veces no puedo dedicar todo el tiempo que me gustaría.--Monkiki 06:53 24 oct 2007 (CDT)

Ya estamos sobre php5, tras una horita de problemas con el tamaño de los procesos, que hacía que algunas páginas devolvieran error por no tener memoria suficiente. Monkiki dice bien en darme parte de la culpa, puesto que su petición de php5 se me pasó entre los miles de correos que tenía a la vuelta de vacaciones. ¡Lo siento! Espero que ya esté todo solucionado. Parte de las razones por las que eché a un lado a la hora de administrar se resumen en este hilo: habría que agradecer el trabajo que se hace sin buscar nada a cambio. Espero que estos enfrentamientos se solventen sin más sangre.Jotavi (disc. · contr.)

Viendo tu explicación Monkiki (disc. · contr.) veo que ha sido un mal entendido tras otro, básicamente por falta de comunicación. Con el tema de los administradores entendimos (según lo que he hablado con mstreet linux (disc. · contr.) creo que el entendió algo parecido) que mi forma de actuar no te gusto en absoluto, en plan, que quera eso de ir poniendo como administrador a la gente sin un consentimiento previo por parte vuestra. Por este motivo me ( y creo que nos) quede totalmente indecisos sobre quien manda aquí, si lo que decidieramos podríamos llevarlo a la practica o nos encontraríamos de nuevo con una respuesta similar. Un ejemplo de esta situación es el estado actual de mi candidatura, que ni mstreet linux (disc. · contr.) ni yo nos hemos "atrevido" a "reclamar", ya que como el tema de las candidaturas no esta solucionado pues no sabíamos que teníamos que hacer. Viendo que no es así, que tu intención no era esa, a mi forma de ver, queda todo aclarado. Lo del tema del server pues si le enviaste un e-mail a Jotavi (disc. · contr.) y no lo vio no pasa nada, otro mal entendido, aunque lo que puedes hacer es comunicarlo en el café, para que sepamos cual es la situación. Con lo de conseguir un server "mejor", lo de tú trabajo, lo comentaste anteriormente, pero como no dijiste nada más pues no sabía porque motivo no lo llevavas a cabo, si porque no podías, porque te suponía un problema en el trabajo o algo, por ese motivo intente buscar alternativas como encontrar otro server, encontrar el soporte por parte de alguien. Por otro lado mi intención tampoco era que pareciera que hace meses que no das señales de vida, como tu has dicho hay otros temas que sí te has ocupado de ellos, y con mucha velocidad, por cierto. Habiendo aclarado los malos entendidos me gustaría sugerir una especie de lista de cosas que (a mi parecer) son importantes para el correcto funcionamiento del wiki y que como colaboradores y administradores creo que deberíais intentar participar siempre que podais, una de estas cosas són las políticas oficiales, no tienen porque ser muchas, por ahora no creo que necesitemos ninguna más, pero hacer que todos estemos "totalemnte" deacuerdo con lo descrito en la política es algo bastante importante, ya que marcan unas pautas sobre como proceder con temas que pueden ser delicados. Para solventar este problema de comunicación, si vemos que un mensaje requiere la opinión de alguno de vosotros dos y no la recibe podríamos poneros un mensaje en la discusión indicandoslo, para que no se os pase por alto. Contestando a Jotavi (disc. · contr.), tampoco pasa nada, un despiste lo puede tener cualquiera, sobre lo de enfrentamientos con sangre, a mi forma de ver tampoco se ha derramado sangre, se ha mantenido un principio fundamental, el respeto, yo tansolo he dado mi punto de vista sobre las cuestiones con que no estava deacuerdo, y Monkiki ha respondido a dichas cuestiones.--Ganon (¿mande?) @ 15:59 24 oct 2007 (CDT)

Puede que todo haya sido un malentendido y entonces no pasa nada. La política del proceso de admisión de nuevos administradores me parece bien. Nada que objetar. El hecho de que esté pendiente la "envestidura" del nuevo administrador es solamente debido al poco tiempo que he tenido la semana pasada y a la mala cabeza que tengo. Para cosas de estas mejor me envíais un correo, que muchas veces me pierdo entre tanta cosa del café. --Monkiki 07:05 25 oct 2007 (CDT)

Respecto a la migración al server de mi trabajo no es que sea malo ni bueno, lo que pasa es que no son cosas para hacer de un día para otro y requiere su tiempo. Por ejemplo, comentarlo con Javi y Gabriel, porque no lo puedo hacer por que sí. Por ejemplo habría que tocar la configuración del dominio. Si a Javi no le importa, podemos seguir aquí porque es menos líos para todo. Al servidor del trabajo no os daría acceso a nadie más que yo por cuestiones obvias, a parte de que está con PHP4 y pasar a PHP5 tendría implicaciones en las demás aplicaciones que tenemos instaladas.--Monkiki 07:05 25 oct 2007 (CDT)

Ok, todo aclarado entonces, aunque dices que no tienes nada que objetar a la política, entonces no hace falta volver a notificaroslo, una vez que hayan votado todos los participantes?--Ganon (¿mande?) @ 08:09 25 oct 2007 (CDT)

Borrado de imágenes que no se usan

Acabo de borrar una imagen que ya no se usa, Imagen:GHtumb.png, que era una captura de pantalla de gThumb. Pero ahora creo que podría ser útil tenerla, por si se quiere agregar al artículo (para tener más imágenes del programa) o para poder ver una captura diferente a la principal que está en el artículo. Aunque también puede pasar que si se conservan todas, se llene la guía de imágenes sin uso que ocupen espacio innecesariamente. ¿Qué opinan del borrado de imágenes no usadas (más que nada capturas de pantalla), habría que conservarlas, o borrarlas para tener más limpia la guía? ::: mstreet linux ::: 13:06 20 oct 2007 (CDT)

Pues yo creo que sería buena idea conservar las capturas de pantalla, pero solo aquellas que se vea que puedan ser utiles en un futuro. Aunque el criterio de utilidad es bastante subjetivo. En todo caso, siempre las podemos borrar en un futuro.--Ganon (¿mande?) @ 03:56 21 oct 2007 (CDT)

Estoy de acuerdo con tu opinión, entonces a esta imagen la dejo así. La imagen que borré era una captura de una versión anterior de gThumb, con una interfaz idéntica a la de la imagen actualizada, pero con otro tema visual que no era el predeterminado de Ubuntu. Así que no tiene mucha utilidad. Como dijiste, siempre podemos borrarlas en un futuro, y también restaurarlas. ::: mstreet linux ::: 12:02 25 oct 2007 (CDT)

Cambio de nombre de la categoría Usuario doméstico a Programas

Hola, como pueden ver en el tema Recategorización de la guía de este café, yo propuse cambiar el nombre de la categoría «Usuario doméstico» a «Programas», para organizar ahí todos los artículos sobre programas.

El problema es que en esta categoría no sólo hay programas, sino también algunos manuales que no deberían quedar categorizados como programas. Si pasáramos todos los manuales a otra categoría, quedaría una lista muy extensa; lo mismo si pasáramos todos los programas. Así que lo ideal es usar subcategorías.

Estuvimos discutiéndolo con Ganon (disc. · contr.) en el canal IRC, y todavía no llegamos a un acuerdo sobre cómo deberíamos hacerlo. Si usáramos subcategorías separadas para los manuales y para los programas, estas quedarían duplicadas, lo cual no sería muy práctico. Tampoco sería correcto usar las mismas subcategorías, ya que si un usuario accede a la categoría Programas para buscar un programa específico, las subcategorías deberían mostrarle sólo programas, y no otros contenidos como manuales.

Por eso esperamos las opiniones de otros usuarios, a ver si entre todos llegamos a un acuerdo. ¿Piensan que lo mejor es duplicar las subcategorías, usar las mismas subcategorías, dejar todo como está ahora, o se les ocurre alguna otra idea? ::: mstreet linux ::: 19:05 19 oct 2007 (CDT)

Categorización de Imagenes

Arbol de categorías

• Categoría:Imágenes

• Categoría:Pantallazos

• Categoría:Imágenes de Ubuntu

• Categoría:Configuraciones y preferencias de Ubuntu

• Categoría:Automatix
• Categoría:Boot-Up Manager
• Categoría:Instalación de Ubuntu
• Categoría:Instalación de impresora
• Categoría:Synaptic, Adept y Añadir/Quitar aplicaciones

• Categoría:Escritorios de Ubuntu
• Categoría:Menús de Ubuntu

• Categoría:Imágenes de programas

• Categoría:Archivadores
• Categoría:BIOS
• Categoría:Configuraciones y preferencias de Ubuntu
• Categoría:Educación y Ciencia
• Categoría:Gestores de ventanas
• Categoría:Internet
• Categoría:Interoperabilidad con Windows
• Categoría:Juegos
• Categoría:Multimedia
• Categoría:Personalizar el entorno
• Categoría:Visualizadores de comic
• Categoría:Windows

• Categoría:Logos
• Categoría:Imágenes variadas

• Categoría:Iconos

Comentarios

He intentado hacer desaparecer cualquier mogollon de imágenes dentro de una categoría, ya que no sirve de nada tener un mogollon. A la hora de buscar una posible imagen para un artículo tiene que ser algo practico, si hay 20 imágenes no te vas a poner ha habrirlas todas para ver si te serviria. Por ese motivo las he intentado categorizar segun el contenido de la imágen.--Ganon (¿mande?) @ 07:17 21 oct 2007 (CDT)

Extensión ParserFunctions

Ganon (disc. · contr.) y yo (disc. · contr.) estuvimos preguntando en el canal #wikipedia-es cómo hacer para tener la función #if: en la Guía, y nos dijeron que instalando la extensión ParserFunctions. Para instalarla es necesario tener acceso al servidor y modificar el fichero localsettings.php, así que les pido a Monkiki (disc. · contr.) y Gabriel (disc. · contr.), quienes se hacen cargo del servidor, si la pueden instalar. Esta función es muy útil para usar en determinadas plantillas, por ejemplo en Plantilla:Software para que cuando no se indiquen algunos parámetros, estos no se muestren en el texto (lo que hace ahora es poner un signo de interrogación ?, pero con la función directamente no aparece ni el texto de referencia, como se hace en Plantilla:Infobox Software). Estos enlaces pueden serles de utilidad:

• Categoría de extensiones en MediaWiki
• Función #if: de la extensión ParserFunctions en MediaWiki

::: mstreet linux ::: 14:11 21 oct 2007 (CDT)

Prueba ahora, que lo acabo de instalar.--Monkiki 03:10 22 oct 2007 (CDT)

Gracias Monkiki, esta extensión va a ser de mucha ayuda ;). ::: mstreet linux ::: 05:54 22 oct 2007 (CDT)

No pude hacerla funcionar, hice la Plantilla:Aplicaciones similares y usé la función igual que como se usa en la Wikipedia, pero no funciona. ¿Alguien sabe por qué pasa esto? Igualmente, después voy a seguir intentando. ::: mstreet linux ::: 06:17 22 oct 2007 (CDT)

Idea

Hola, la idea que voy a exponer probablemente sobrepasa las posiblidadesde de Media wiki, pero por exponerla que no sea. Viendo algunos blogs relacionados con Ubuntu me doy cuenta de que somos unos lentos actualizando (basicamente porque no hay colaboradores), pero también porque al ser una guía hay contenidos que son difíciles de ubicar o simplemente que son temporales, que en un més ya han pasado y no tiene sentido que estén. Por eso he pensado si sería posible crear una página de "Actualidad" pero que se mantuviera sola, básicamente que funcionara como el Planeta de los Locos, o un lector de RSS de blogs (elegidos por nosotros) sobre Ubuntu y que fueran apareciendo las nuevas entradas, de forma que el lector podría estar a la última con temas relacionados con Ubuntu. En caso de que esto no sea factible podriamos hacer una página de links interesantes por su calidad, en los que pueden estar algunos blogs o así.--Ganon (¿mande?) @ 16:20 22 oct 2007 (CDT)

Se podría usar este método http://www.planetplanet.org/, es el que utilizan en los locos.--Ganon (¿mande?) @ 17:14 22 oct 2007 (CDT)

Es buena idea, me pondré a ver el tema.--Monkiki 03:43 23 oct 2007 (CDT)

Mira Guía Ubuntu:Actualidad.--Monkiki 14:58 23 oct 2007 (CDT)

Que es esa etiqueta <sindication/>? Cómo incluyes unos feed's u otros? Podíamos volver a poner la entrada en el menú de la izquierda que lo quitamos en su día.--Gaby 16:22 23 oct 2007 (CDT)

Tengo las mismas inquietudes que Gabriel (disc. · contr.), como quitamos y ponemos blogs? Es posible que estes usando una herramienta externa a la guía? Y Sugiero poner un link en el menú de la izquierda, que creo que es lo mismo que ha dicho Gaby, pero no me ha quedado claro XD. También sugiero como blogs a visualizar Entre tuxes y pepinos y Cesarius.net (por ahora), y poner únicamente blogs en español.--Ganon (¿mande?) @ 18:38 23 oct 2007 (CDT)

Ahora mismo habría que editar el código de la extensión directamente, pero estudiaré como pasarle parámetros para que sean modificables desde la edición del wiki. De todas formas aún veo ciertos problemas con la caché, porque no veo que se refresquen los feeds.--Monkiki 03:05 24 oct 2007 (CDT)

Para temas de administración de cosas que no están directamente en el wiki, sino que hay que acceder una cuenta externa (creo que el buscador de google funciona así) o me atrevería a incluir el propio server (aunque esto es muy dicutible, ciertamente) que se podría crear una página que solo puedieran ver los administradores del wiki, o facilitarles la información via e-mail, donde estuvieran los nombres de usuario y contraseñas de estas cosas, por si algo se estropea o se quiere mejorar se pueda hacer directamente, sin tener que estar pidiendo a Monkiki (disc. · contr.) o Gabriel (disc. · contr.) que lo hagan. (lo del server, se podría hacer una cuenta con privilegios limitados para hacer lo de los blogs o futuras cosas). Esto lo digo más por Mstreet, ya que yo probablemente no tocaría nada de todo eso, no vaya a ser que la espifie y me carge algo XD.--Ganon (¿mande?) @ 16:19 24 oct 2007 (CDT)

Hay funcionalidad que requieren la programación de extensiones de MediaWiki. No soy partidario que de cualquiera de nosotros modifique configuraciones del servidor porque se lo que pasan con estas cosas: luego hay problemas. Siempre soy yo el que se encarga de esas tareas dado que trabajo con servidores normalmente y suele ser mejor que sólo una persona toque esas cosas porque sabe qué, cómo y cuando ha hecho alguna modificación. No sé la experiencia de Mstreet linux (disc. · contr.), por lo que tendría que darle el visto bueno en ese sentido.--Monkiki 09:41 25 oct 2007 (CDT)

Me parece bien la postura de Monkiki (disc. · contr.), ya que probablemente pueda haber problemas si cualquiera accede al servidor. Yo tengo muy poca experiencia con servidores, recién ahora que pude instalar MediaWiki en mi computadora localmente estoy aprendiendo más o menos cómo funciona. Pero, como también sugirió Monkiki, habría que encontrar la forma de hacer que la extensión <syndication> (meciono esta extensión porque es la que se está tratando en este hilo del café, pero también se puede aplicar a otras extensiones más adelante) pudiera aceptar parámetros, así no hay que estar modificando los archivos del servidor y cualquiera puede agregar o quitar blogs de la lista, para no estar dependiendo de quien se haga cargo del servidor. ::: mstreet linux ::: 11:47 25 oct 2007 (CDT)

Tengo que mirarlo, pero seguro que hay alguna forma de pasarle los RSS como parámetros. De todas formas hay un gran inconveniente y es que no estoy seguro de que se actualice por la caché de MediaWiki.--Monkiki 12:09 25 oct 2007 (CDT)

Sí, yo lo noté varias veces en Categoría:Guía Ubuntu:Borrar, cuando se borran artículos hay que esperar un rato para que se actualice la caché y no sigan apareciendo estos artículos en la categoría. ¿Este inconveniente es problema del servidor o de MediaWiki? Podríamos preguntar en foros o canales IRC si hay alguna forma de solucionarlo. Aun así pienso (me parece a mí, pero puede ser que esté equivocado) que sería mucho mejor si se pudieran pasar parámetros a la extensión, aunque haya que esperar para que se referesque la caché. ::: mstreet linux ::: 12:24 25 oct 2007 (CDT)

:D ya funciona con parametros, así se hace Monkiki. Lo del cache, pues si tarda un poco en actualizarse tampoco creo que sea algo muy grave, no? un tiempo tampoco son horas, o si?--Ganon (¿mande?) @ 16:44 25 oct 2007 (CDT)

Sí, buen trabajo Monkiki con lo de los parámetros ;). Además la presentación por columnas se ve muy bien. Sobre lo del caché, me parece no llega a tardar horas, como máximo creo que podría tardar media hora (o una hora como mucho), así que no es tampoco tan grave, pero si se puede solucionar mejor. ::: mstreet linux ::: 17:40 25 oct 2007 (CDT)

El script cache los feed una hora para no dar mucho por el saco a los servidores, es lo que se suele hacer. Si tarda en actualizar una hora es que hace lo correcto. Ten en cuenta que tenemos muchos accessos y si se mantiene actualizada sin caché repecutiría en nuestro ancho de banda y en el de los bloggers.--Monkiki 03:34 26 oct 2007 (CDT)

Una hora me parece un tiempo más que aceptable, tampoco hace falta que la sección esté al minuto, se trata de informar de la actualidad, con eso llega.--Ganon (¿mande?) @ 04:35 26 oct 2007 (CDT)

Repercusión en la guía la salida de gutsy

Fecha | Numero de visitas únicas | Pages | Hits | Bandwidth
18 Oct 2007 8772 68867 199596 1.14 GB
19 Oct 2007 9087 96897 234897 1.33 GB
20 Oct 2007 8333 115399 250561 1.33 GB
21 Oct 2007 8929 87155 227997 1.28 GB

:D--Ganon (¿mande?) @ 18:34 22 oct 2007 (CDT)

Subir archivos

Hola, sugiero activar la opción del wiki de permitir subir archivos. Hay manuales que requieren bajarse un archivo concreto de forma que tenemos que dependemos de un sitio externo, si este sitio deja de servir ese archivo el manual queda inutil o cojo, creo que normalmente son archivos que pesan más bien poco, no se si esto supondría un problema para el server.--Ganon (¿mande?) @ 17:20 24 oct 2007 (CDT)

Puedes especificar un poco más? Ya se pueden subir archivos (las imágenes). Tendría que saber las extensiones para añadirlas a las permitidas.--Monkiki 09:35 25 oct 2007 (CDT)

Pues por ejemplo en Firefox#Mejoras en los formularios un .tar.bz2 pero en el futuro puede ser otro tipo de archivo, no se podrían permitir subir todo tipo de archivos? Siempre teniendo en cuenta a la hora de subirlos que solo estén disponibles en un sitio externo, que no estén en la web oficial o así, también que no superen X tamaño. Los archivos de Ubuntuforums caducan? osea, desaparecen al cabo del tiempo? Por otro lado, sería posible enbeber (se decía así?) vídeos de YouTube, estaría muy bin, incluso podríamos crear videos para la guía. Los videos de YouTube caducan?--Ganon (¿mande?) @ 16:53 25 oct 2007 (CDT)

Yo también estuve pensando en eso, ya que el archivo de Firefox Widgets requiere registrarse en Ubuntu Forums para descargarlo, lo cual puede llegar a ser un poco molesto. Habría que verificar que no va a ocasionar problemas con el servidor, además tampoco hay que abusarse con la cantidad y el tamaño de archivos subidos. Pero me parece bien hacer esto. ::: mstreet linux ::: 18:08 25 oct 2007 (CDT)

El tema de los videos, para no depender de terceros también estaría bien subirlos al server, aunque siempre que no suponga un problema, claro. Porcierto, Monkiki (disc. · contr.) comoo has echo esos Flash tan útiles? no estaría mal saber como hacerlos, ya que son realmente instructivos y deben pesar poco.--Ganon (¿mande?) @ 08:50 30 oct 2007 (CDT)

Los creé usando Wink.--Monkiki 11:54 12 nov 2007 (CST)

Yo veo complicado subir videos al servidor ya que, normalmente, ocupan mucho espacio en disco, y por tanto en transferencia y a la gente les gusta mucho verlos. Por lo que todo el mundo los pincha para descargarlos o verlos en linea. No creo que el servidor actual aguantase ese exceso de tráfico. Hay soluciones intermedias, por ejemplo alojar los video en youtube o páginas similares y como comenta Ganon incluirlos en la guía. El problema de este tipo de servicio suele ser la calidad de los videos que viene siendo bastante mala. Otra opción es crear los videos con mejor calidad y alojarlos en servidores externos tipo archive.org y enlazar desde la guía para que la geste se los descarge y los vea luego en su ordenador. El tema de los video es algo que ya vengo dandole vueltas desde hace varios meses. Así como hacer un video explicando como está estructurada la guía, como se añaden artículos, como se hace tal o cual cosa. Por que, el funcionamiento del wiki y su sintaxis no es muy amigable. Por el mes de abril le mande a Monkiki un video explicando la idea. A ver si os lo recupero y lo mando a vuestras direciones de correo para que lo veáis y digáis que os parece.--Gaby 18:11 30 oct 2007 (CDT)

En un comentario de meneame lei que una alternativa viable es http://video.google.es/, que permite una alta calidad y videos de más de 10 min.--Ganon (¿mande?) @ 18:24 30 oct 2007 (CDT)

Atajos

Hola, me disponía a importar de wikipedia, los WP:ATAJO para las páginas de mantenimiento cuando me he encontrado que al enlazar un atajo el enlace desaparece sin más. pueden ver un ejemplo aquí donde entre las comillas escriviré [[GU:A]] "", y como podeis comprovar no se ve nada. Ahora que lo pienso, es posible porque el domino espacio de nombres no exista, sí es así, que les parecería la idea? Véase también Guía Ubuntu:Atajos --Ganon (¿mande?) @ 17:30 26 oct 2007 (CDT)

Ya sé por qué no funciona, acabo de darme cuenta sin querer que cuando se usa el formato de 2 letras para el espacio de nombres (como [[GU:A]]) MediaWiki lo considera como un interwiki y lo agrega a la barra lateral «Otros idiomas», como se hace en Wikipedia. Ahora hay que ver cómo solucionar esto :S. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 17:43 27 oct 2007 (CDT)

Meneame.net

Hola, he pensado en poner en Meneame una noticia sobre la guía, ahora esta mucho mejor que hace un año cuando pusisteis la última, nO? No se si el server aguantaría un efecto meneame, o si previendolo se podría hacer que lo aguantara. Que pensais?--Ganon (¿mande?) @ 05:38 27 oct 2007 (CDT)

Adelante.--Monkiki 10:17 27 oct 2007 (CDT)

Me parece bien, esto va a atraer muchas visitas, y capaz que también algún colaborador. Esperemos que el servidor lo aguante. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 10:34 27 oct 2007 (CDT)

Echo, podeis votar aquí http://meneame.net/story/guia-documentada-para-ubuntu es mejor que voteis como usuarios registrados. Muchas webs se caen con el efecto meneame, y si el server ya va justo con el efecto meneame... Podríamos hacernos autobombo poniendo el enlace en portada XD--Ganon (¿mande?) @ 10:58 27 oct 2007 (CDT)

Nada, no ha tenido ningún éxito XD, le han llegado a poner más negativos que meneos XD.asique nada de efecto meneame.--Ganon (¿mande?) @ 06:03 28 oct 2007 (CDT)

Segundo intento [1] a ver si esta vez va mejor. --Guevonaso 09:25 30 oct 2007 (CDT)

haber si con este punto de vista tiene más éxito, yo ya vote como usuario registrado y puse dos comentarios :P.--Ganon (¿mande?) @ 09:44 30 oct 2007 (CDT)

Bueno, parece que por lo menos tuvimos más éxito que en la vez anterior :P. Yo ya voté positivamente como usuario registrado. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 20:12 30 oct 2007 (CDT)

Actualizar MediaWiki

Ahora que estamos sobre PHP5, ¿podríamos actualizar la versión de MediaWiki, y reemplazar el mecanismo que se encarga de crear las miniaturas de las imágenes por uno más eficiente? ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 10:32 27 oct 2007 (CDT)

Me parece buena idea. Aunque mejor esperar a que pase el posible efecto meneame.--Ganon (¿mande?) @ 11:00 27 oct 2007 (CDT)

Enlace 'Ayuda' en la barra de navegación

Hay que cambiar el enlace Ayuda en la barra de navegación de la izquierda, para que lleve a Ayuda:Contenidos en vez de Guía Ubuntu:Ayuda, ya que esta página no existe. No lo cambio yo porque no sé cómo hacerlo :S. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 17:36 27 oct 2007 (CDT)

Como no se como arreglarlo almenos lo redireccione.--Ganon (¿mande?) @ 19:33 28 oct 2007 (CDT)

Me he informado un poco y se be que para cambiar el menú se tiene que tocar el server.--Ganon (¿mande?) @ 19:40 28 oct 2007 (CDT)

Cierto. Hay que modificar el skin actual. Y solo se puede hacer desde el servidor.--Gaby 09:23 29 oct 2007 (CDT)

Guía Ubuntu y Ubuntu-es

Hola, me apunté a la lista de correo del proyecto Cupie hace 2 días, y dijeron que querían hacer un wiki para documentanción sobre Ubuntu (igual que la guía) y también documentación sobre la administración de locos locales y demás, y les conteste por e-mail que en mi opinión es inecesario que hagan otro wiki con Documentación sobre el funcionamiento de Ubuntu, cuando ya existe esta guía, que ya tiene cierta calidad. Despues de contestarles, por casualidad, he acabado hablando por IRC con dos de los encargados de el proyecto de Cupie (ke|p y meisok), que forma parte de Ubuntu-es, y hablamos de una posible fusión, ya que ellos quieren hacer una documentación oficial, y es una tontería que hagan un trabajo que ya esta echo. Estubimos hablando de las condiciones que habría si nos fusionáramos. Como mstreet linux (disc. · contr.) estaba en el IRC le invite al canal para que pudiera opinar. Hablamos de varios temas, uno de ellos, són los contenidos, ellos quieren hacer una documentación oficial para toda la comunidad hispana, por lo que uno de sus principales objetivos es que la documentación que haya este bien, que tenga un estilo correcto, una ortografía adequada y demás, por ese motivo ellos tienen pensado hacer que un grupo de personas se dediquen ha correjir el estilo, formato, ortografía y demás (quien quiera, claro) y de esta forma que los contenidos sean en ese aspecto correctos, a mi parecer esto no supone un problema, ya que aquí hacemos lo mismo, aunque de una formá más natural, se va corrigiendo y ya está. Por otro lado, el echo de que sea documentación oficial no significa que no podamos poner documentación que no este directamente relacionada con Ubuntu de forma oficial, por ejemplo los derivados de Ubuntu no oficiales o Automatix, los contenidos podrían ser cualquier cosa relacionada con ubuntu o linux, al igual que ahora. Otro tema es el lugar de los contenidos, la guía se fusionaría con el portal de Cupie, de forma que los contenidos estarían allí, las cosas se decidirían en comunidad, al igual que hacemos aquí, la única "cosa" es que los contenidos de la documentación sobre el funcionamiento de Ubuntu (nuestra guía) convivirían con los contenidos de la administración de los locos, y apartir de ese momento crecerían juntos, se discutiria todo entre todos como se hace aquí. Este es el único pero que yo le veo a la fusión, que perderíamos nuestro preciado estilo de la guía, también esta el tema de la estructura de los contenidos, pero esto ya se hablaría en un siguiente paso. Otro tema es que todo tiene que estar en el server de Ubuntu-es (que se encuentra en una universidad), ya que sería documentación oficial. Y en ese server, bajo ninguna circumstancia, se podria poner publicidad, cosa que no es ningun problema, ya que, la que hemos puesto aquí es para pagar el server, que sería totalemnte gratuito. Del server se encarga un usuario por lo que no tendríamos acceso al server de una forma directa, pero igual que hacemos aquí, si necesitamos algo pues se lo pedimos al encargado y el mirara de hacerlo. Creo que lo he dicho todo. Que opinais al respectro Monkiki (disc. · contr.) y Gabriel (disc. · contr.) ?--Ganon (¿mande?) @ 11:59 28 oct 2007 (CDT)

Desde mi punto de vista lo que quieres hacer es algo que ya existe. Una buena documentación sobre ubuntu y en un formato wiki para que todo el mundo pueda colaborar. Osea, esta guía pero en sus servidores, bajo su administración y con su formato. Lo que si molaría es importar a esta guía el skin de ello que es mucho más bonito.--Gaby 12:19 28 oct 2007 (CDT)

Gaby, la guía ya existe, pero si la fusionamos con la wiki de Ubuntu-es podremos aunar esfuerzos. Así, no va a haber 2 wikis separadas que se traten de lo mismo, y donde se dupliquen los esfuerzos; sino que vamos a tener una única wiki, oficial, con más colaboradores y probablemente mejor contenido. Este es mi punto de vista. Después, si llegáramos a hacer la fusión, habría que discutir temas como la estructura de los contenidos y otros aspectos. Sobre lo de importar su estilo, también lo pensé, y me parece muy buena idea. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 12:45 28 oct 2007 (CDT)

Recalco el punto de unir esfuerzos, cuanta gente hay editando la guía y mejorandola ultimamente? No sugiero que nuestra quía este en sus servidores, bajo su administración y con su formato, ellos están haciendo un portal para unir a todos los locos hispanos, y dentro de ese portal, entre otra documentación sobre los locos quieren poner documentación sobre el funcionamiento de Ubuntu. Están haciendo bastante trabajo para unir a todos estos locos en un solo portal, en el qual también tendrán espacio para administrarse y demás, el portal estará enlazado desde todos los locos directamente, incluyendo Ubuntu-es, desde la pestaña "Documentación". Y no estará bajo su administración, estará bajo su server, pero la administración de los contenidos la llevará la comunidad y por lo tanto el formato se decidirá entre todos.--Ganon (¿mande?) @ 13:07 28 oct 2007 (CDT)

El tema de unir esfuerzos es fantástico. Para eso solo se tienen que registrar como usuarios y añadir o mejorar el contenido de la guía. Claro que pueden poner un enlace desde la página de ubuntu-es que enlace a esta. Por que tiene que estar todo bajo un mismo servidor? Me parece bien unificar la apariencia para que no parezcan dos cosas distintas y que guarden homogeneidad. No debemos olvidar que la guía no es solo el contenido. Hay otra cosa que se ha conseguido con muchos años de paciente trabajo y es conseguir que el dominio http://guia-ubuntu.org sea un referente a nivel mundial como guía de documentación sobre Ubuntu en español. Oficial o no oficial es lo de menos. No se que hace la "Oficialidad" y de hecho me importa poco. Lo importante es que el usuario que tenga dudas pueda encontar soluciones. Y eso no depende de la oficialidad o no. Depende del contenido. Yo también creo que es un derroche de tiempo el duplicar la información en ambas guías, ya se les comento eso en dos ocaciones pero parece que es por ahí por donde van encaminados. No se, no me acaba de convencer la idea de la fusión.--Gaby 09:21 29 oct 2007 (CDT)

Al respecto del dominio, también hablé con ellos, y no hay ningún problema en redireccionar el dominio, incluso comentaron que se podría mirar de que el wiki tuviera el nombre de Guía Ubuntu, pero que eso lo tendrían que decidir entre todos, que tampoco me lo podían asegurar. Les he preguntado esplicitamente si sería posible mantener nuestro contenido en nuestro server y me han respondido que se tendría que hablar, más a fondo, pero que no creen que pudieran enlazar a una web con publicidad de manera continua, y por otro lado el echo de que al ser dos wikis separadas los usuarios se tendrían que registrar en dos sitios. Bueno, solo expongo lo que han dicho. También me han comentado que lo del tema de la oficialidad esta por ber, pero que lo que pretende el proyecto es unir a todas las comunidades locales hispano hablantes, también están haciendo unas charlas por IRC.--Ganon (¿mande?) @ 19:01 28 oct 2007 (CDT)

Se puede hacer un intento de fusionarnos, y si vemos que no nos gusta siempre podemos volver como ahora, podríamos llevarlo a cabo sin quitar la guia, y si vemos que la cosa no marcha pues nos volvemos.--Ganon (¿mande?) @ 19:39 28 oct 2007 (CDT)

Hola a todos! me gustaria hacer un par de comentarios al respecto si se me permite. Lo primero, que el objetivo del proyecto de documentacion, seria centralizar en un solo sitio toda la documentacion, para por una parte facilitar al usuario su localizacion y uso, y por otro lado, aunar los esfuerzos de todas las comunidades hispanas ubunteras, y concentrarlos en un solo proyecto, para asi conseguir una documentacion de calidad a todos los niveles, y accesible.

Respecto a la administracion del wiki, si aplicamos el sentido comun, creo que lo mas logico y normal en estos casos, seria que los actuales administradores de la guia ubuntu administrasen el wiki conjuntamente con la gente que actualmente administra el proyecto de documentacion por parte de Ubuntu-es, y por parte del Team oficial de documentacion.

Sobre el dominio, como ya le comente a Ganon, no creo que sea problema, no entiendo demasiado sobre el asunto, pero si no me equivoco, no creo que sea dificil redireccionar tanto guia-ubuntu como doc.ubuntu-es al mismo wiki.

Sobre el servidor...este quizas sea el punto mas delicado, nosotros insistimos en alojar el wiki por varios motivos, por una parte, la dichosa "oficialidad", si, esto es importante (pero no lo mas importante ;) ), porque?, pues porque le da credibilidad, porque cuando un usuario de ecuador, mexico o cualquier pais hispano, entre en su comunidad local de Ubuntu y pinche sobre la seccion de documentacion ira a esta guia "oficial", al mismo tiempo atraera a editores en potencia de todas estas comunidades.Uno de los principales y mas importantes acuerdos a los que se llego en la reunion entre representantes de LoCos hispanos, fue que Ubuntu-es garantizaria el libre acceso a la documentacion SIEMPRE, cosa que no podemos garantizar si no esta en nuestros servidores...

Bueno, solo añadir, que creo que hablando se entiende la gente, y que los mas beneficiados siempre en caso de que trabajasemos juntos, serian los usuarios.Si lo creeis conveniente, podriamos organizar una reunion por IRC para tratar estos temas o los que estimeis oportunos.

Saludos.

PD. La union hace la fuerza, divide y venceras.--meisok 01:58 29 oct 2007 (CDT)

Cuando se compuso el LOCO español ninguno vino a decirnos si nos interesaba participar. Por lo menos, que yo sepa. Ahora que ven que esta guía tiene más información y accesos que su web nos proponen absorberla. No me parece justo, la verdad. Hemos invertido muchísimas horas en este proyecto para que ahora nos dejen de lado. --Monkiki 09:47 29 oct 2007 (CDT)

Hola Monkiki, un placer ;)

Asumo que cuando dices "Cuando se compuso el LOCO español", te refieres a Ubuntu-es, no a Ubuntu-es-es (la comunidad local española)...bueno, cuando Ubuntu-es se formo, la guia-ubuntu creo que aun no existia, y los actuales administradores tampoco estabamos aun, pero si que cuando nosotros entramos una de las primeras cosas que se tubo en cuenta a la hora de planificar el proyecto de documentacion, fue contactar con vosotros e intentar que lo hiciesemos en conjunto; en aquel momento los contactos los llevo Jorolo (hace ya tiempo que se dio de baja como administrador), parece que no se llego a un acuerdo (debo confesar que no estoy muy informado de las negociaciones y conversaciones que se llevaron a cabo), y entonces se decidio seguir adelante, por desgracia sin vuestra ayuda...

Ahora casualmente, establecimos contacto de nuevo, y pues se nos presenta una nueva oportunidad de crear un proyecto comun, que espero que llegue a buen puerto, para eso es esencial que no os lo tomeis como una absorcion, ya que no seria asi, sencillamente nos unimos para optimizar el trabajo y producir mas y mejor documentacion.

Sobre lo que comentas sobre "esta guía tiene más información y accesos que su web"....no estoy de acuerdo, usa Alexa para comparar las dos webs y entenderas por que te lo digo, Ubuntu-es es el sitio indiscutible de referencia para la comunidad hispana de usuarios de Ubuntu, y vuestra guia, la guia indiscutible de referencia en cuanto a documentacion...no creeis que si nos unimos los usuarios ganarian considerablemente en prestaciones y calidad en todos los sentidos?--meisok 16:07 29 oct 2007 (CDT)

Mola, Meisok :)

Bueno, pues del tema de las conversaciones te puede hablar más y mejor Gabriel (disc. · contr.) que fue el que habló en su día. Lo hablaré con él a ver que hacemos.--Monkiki 04:52 31 oct 2007 (CDT)

Por mera curiosidad, estadísticas de Ubuntu-es y Guía Ubuntu. Porcierto, las de Guía Ubuntu son un tanto distintas a las que tenemos nosotros, cual deben ser más correctas?--Ganon (¿mande?) @ 11:09 30 oct 2007 (CDT)

Las que da AWStats son accesos reales porque están basadas en los registros de Apache. Las de Alexa no sé como las debe calcular.--Monkiki 04:52 31 oct 2007 (CDT)

Ok, tomo como mejores las de AWStats ;). Porcierto, te comento que ayer tuvimos una "reunion", Gabriel (disc. · contr.), mstreet linux (disc. · contr.) y yo por IRC con meisok (disc. · contr.) y ke|p. No se concreto nada, pero bueno, solo para que sepas que estuvimos reunidos en el canal #ubuntu-es-offtopic, el qual Mstreet y yo frecuentamos bastante para hablar los temas de la guía.--Ganon (¿mande?) @ 06:03 31 oct 2007 (CDT)

Comando del programa en el artículo del programa

Pues eso, sugiero poner los comandos de los programas en los artículos de los programas. Ya que, si yo mismo me vuelvo loco, a veces, porque no consigo averiguar el comando exacto, y me hace falta para lo que sea, imagino que a gente aún más novata que yo también le pasa esto, y no estaría mal añadir una pequeña explicación sobre el uso de este, tipo man.--Ganon (¿mande?) @ 19:20 29 oct 2007 (CDT)

Bueno, yo generalmente agrego, en la sección Uso -> Inicio, el comando del programa. Aunque sería bueno añadirlo a Plantilla:Software para que se vea más fácilmente. Y lo de hacer una explicación como de las páginas man, con los parámetros y demás, tampoco estaría mal, aunque hay que ver cómo lo organizamos. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 19:38 29 oct 2007 (CDT)

Ya agregué el parámetro «Comando» a Plantilla:Software ;). ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 19:52 29 oct 2007 (CDT)

Tal vez una pequeña sección donde se explique el uso del programa? tampoco aria falta explicar todos los parametros, con los más usados llegaría.--Ganon (¿mande?) @ 09:21 30 oct 2007 (CDT)

Herramienta Exportar Importar

Hola, en la reunión por IRC mencionamos una herramienta de MediaWiki para importar-exportar artículos, vease Especial:Import y Especial:Export. He echo una prueba, he exportado el artículo de un wiki con el nombre "Intel", y lo he importado aquí. Y los resultados han sido una incognita. Primero había creado el artículo con el mismo nombre, para saber como interactua la herramienta en caso de que el artículo exista. Al llevar a cabo la importación me ha devuelto un mensaje diciéndome que se había efectuado correctamente, pero a donde ha ido a parar dicho artículo? es una incognita. No ha havido interaccion ninguna con el artículo Intel, y no hay rastro del artículo importado. La importación que he echo no se registra en ningún lado, almenos en el wiki, no aparece en cambios recientes, ni en mis contribuciones, no parece haber un registro de importaciones como si lo hay al subir archivos, algo que puede ser un poco preocupante, alomojor es un herror de MediaWiki que se ha solventado en posteriores versiones, ni idea.--Ganon (¿mande?) @ 10:24 31 oct 2007 (CDT)

Hola Ganon, yo he hecho una prueba de importación desde mi wiki de pruebas al wiki actual de ubuntu-es y funciona perfectamente. He probado con un usuario existente (con el mio) y un usuario no existente, y las dos funcionan bien. La primera aplica las contribuciones al usuario existente (siempre usando los mismos datos de registro). La segunda no crea el usuario, pero he probado a crearlo (con los mismos datos) y mediawiki los asocia perfectamente. Entrando con la cuenta de ese usuario aparecen las contribuciones del documento exportado. Los historiales se respetan completamente. Pensaba que funcionaría peor, pero la verdad es que está muy bien :) --Kelp 15:49 31 oct 2007 (CDT)

Hola de nuevo, Kelp (disc. · contr.) ha echo otra prueba, y al importar un artículo ya existente, MediaWiki fusiona sus historiales, de la misma manera que si fusionaramos dos artículos. Incorpora las ediciones del artículo importado al historial del artículo ya existente, de forma que queda vigente la última edición de qualquiera de los dos artículos.--Ganon (¿mande?) @ 16:17 31 oct 2007 (CDT)

Respuesta para dudas

Hola, viendo que ya son unas cuantas las ediciones poniendo una duda, sugiero dos cosas al respecto. Poner una nota debajo de la caja de edición, igual que la de Copyright (que sea vistosa), y por otro lado crear una plantilla, del estilo de la de Bienvenida, para responder a dichas dudas.--Ganon (¿mande?) @ 17:06 1 nov 2007 (CDT)

Yo no pondría nada debajo de la caja de edición. Tampoco es constante que se de el caso de gente preguntando cosas. Pero si me parece buena idea lo de la plantilla. --Gaby 17:31 1 nov 2007 (CDT)

Guía Ubuntu en Ubuntu-ar

Hola, con el objetivo de dar a conocer Guía Ubuntu (Ganon (disc. · contr.) fue quien me pidió que lo hiciera hace unos meses), publiqué una entrada sobre la guía en el portal Ubuntu-ar ;D. El enlace lleva a UbuntuForums porque el foro de Ubuntu-ar está ahí. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 17:19 5 nov 2007 (CST)

Anoche (el jueves 9 a las 22:00 UTC -03:00) estuve en una reunión con los administradores y usuarios de Ubuntu-ar en el canal IRC #ubuntu-ar, dando a conocer la Guía. Les conté un poco sobre la posible fusión con Ubuntu-es, que nos convertiría en la documentación oficial para todos los LoCos hispanos. También que si no hiciéramos la fusión, igual nos gustaría tener alguna relación con ellos. Además, muchos usuarios se mostraron dispuestos a colaborar; y también se decidió, como parte de la reestructuración de Ubuntu-ar discutida en la charla, migrar toda su documentación a nuestra guía :D.

En la entrada que mencioné en el mensaje anterior de este hilo pueden ver un resumen de los puntos que se trataron. Si quieren el registro completo de la charla pueden pedírmelo por correo electrónico, lo publicaría en la WWW pero no sé qué servicio usar para subir el archivo :S (pueden recomendarme algún buen servicio así lo subo). ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 18:11 9 nov 2007 (CST)

Wow, no me imaginaba ni de lejos semejante respuesta, asique van a migrar su documentación actual aquí? es una iniciativa estupenda. Muy bien echo mstreet linux (disc. · contr.). Porcierto podrías pasarme el log? Para cotillear un poco que más hablaron :þ --Ganon (¿mande?) @ 19:34 9 nov 2007 (CST)

Me he estado mirando por encima la web de Ubuntu-ar en busca de la documentación que puedan tener, pero no ha havido manera de encontrarla. Como ya sabes odio Ubuntu.com y Ubuntuforums.com XD.--Ganon (¿mande?) @ 19:42 9 nov 2007 (CST)

Gracias Ganon, pero en realidad esto se lo debemos más que nada a los usuarios de Ubuntu-ar, que se mostraron dispuestos a colaborar y hacer la migración :). Ya te mandé el registro de la charla. Pregunté en #ubuntu-ar y me dijeron dónde está la documentación. ::: mstreet linux ::: [disc|contrib] 11:22 10 nov 2007 (CST)

Guía Ubuntu en Wikipedia

Hola, viendo que havia artículos semejantes de otras guías a mi forma de ver "menores" en contenidos he creido oportuno crear un artículo en wikipedia de Guía Ubuntu y creo que mejorarlo lo máximo posible para que este se conserve sería una buena iniciativa. Para ello será necesario que Monkiki (disc. · contr.) o Gabriel (disc. · contr.) expliquen un poco los inicios de la misma,la fecha de cuando se creo, como era al principio porque pasasteis a un wiki, etc. También creo que sería buena idea poner el nombre de los fundadores de la guía, que si no tengo entendido mal erais vosotros dos. Sí no conoceis bien la forma de editar wikipedia (estilo, y demás) o no teneis tiempo, servirá con que pongais dicha información aquí y ya nos encargaremos de ponerla adequadamente en el artículo. --Ganon (¿mande?) @ 19:40 9 nov 2007 (CST)

Que buena idea, a ver si me voy acordando de la historia de la guía más o menos. Todo empezó el 14/05/2005 fecha en la que se registró el dominio guia-ubuntu.org. La idea surgió en principo como una traducción el español de los contenidos de ubuntuguide.org una pagína repleta de ¿Cómo ....? y como no había mucha información en español empezé a traducirla sin más. Poco más tarde comence a añadirle contenido propio desligandome de ubutuguide pero manteniendo es estilo. HTML puro y páginas completamente estáticas. Después apareción Monkiki y me propuso crear un wiki. Yo no sabía que era eso y cuando me lo explicó me pareció buena idea y migramos toda la guía al formato wiki usando el motor Dokuwiki ya que tenía una sintaxis muy sencilla y no necesitaba bases de datos. De sobra para nuestras pretensiones. Debido al exito de la guía y del número de visitas cada vez major, el hosting donde estaba hospedado y el motor del Dokuwiki se nos quedó pequeño y decidimos afrontar una nueva migración a un wiki más potente y así nos decidimos cambiar a Mediawiki. Y Javi nos ofreció su espacio para hospedar la guía. Ninguno teníamos mucha idea de su funcionamiento pero creo que fue un acierto la migración aunque, a mi parecer, la sintaxis es más complicada que la del Dokuwiki. Tuvimos que pasar todo el contenido tecleandolo de nuevo, ya que aunque lo intentamos no encontramos una forma de acerlo mecánicamente así que fue un duro trabajo. Y ahora ya sabéis como están las cosas. Todos hemos crecido, la guía, Monkiki y Yo. Hemos tenido una hija en común, esta guía y cada uno dos más por su parte. Así que ahora entre pañales, familia y trabajo tenemos poco tiempo y la guía ya se ha hecho mayor y vive su vida. Gracias claro a toda la comunidad de usuarios que han hecho posible que la guía sea, sin que resulte presuntuoso, la guía de referencia en español para toda la comunidad hispanohablante.En fín, más o menos así han pasado estos años. —El comentario anterior es obra de Gabriel (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Ganon (¿mande?) @ 04:58 14 nov 2007 (CST)

Bueno, por fin sabemos algo sobre la história de esta guía :D y de Monkiki (disc. · contr.) y Gabriel (disc. · contr.). El tema de los pañales lo omitiremos del artículo :P. Al respecto de cuando pasateis de HTML a Dokuwiki y de este a MediaWiki, podrías dar fechas más concretas? no haría falta el día exacto, pero mes y año irian muy bien. Desconozco la sintaxis del Dokuwiki, siempre he trabajado con MediaWiki y una vez que sabes manejarlo es muy sencillo. Si te acuerdas de algo más no dudes en explicarlo, aunque no sea útil para el artículo de Wikipedia, podríamos poner la história de la guía también aquí,en Guía Ubuntu:Acerca de. --Ganon (¿mande?) @ 05:18 14 nov 2007 (CST)

Soy nuevo en este proyecto, pero me gustaría ayudar todo lo que pudiese con lo que sé de Ubuntu, no es mucho, pero quizá sirva algo =) . Y la idea de una entrada en la Wikipedia, si está bien currada estaría genial, porque no hay que olvidar la cantidad de gente que lee la Wikipedia día a día, lo cual haría que una pequeña parte de gente que le da por buscar "Ubuntu" en Google, a ver qué es eso de lo que tanto oye hablar, aparte de ver la entrada sobre Ubuntu en la Wikipedia, estoy seguro que al ver el enlace externo de referencia a "Guia Ubuntu", pues también le interesará, y será el paso definitivo para que guste Ubuntu. Espero que la idea salga adelante, porque me parece excelente =)--Jose562 00:35 11 abr 2008 (CDT)

Pues nada, a ver si cuaja. --Monkiki 02:48 11 abr 2008 (CDT)

Inclusión de una opción para exportar PDF

Buenas. Soy nuevo en el proyecto. Espero haber encontrado el sitio bueno para publicar esto. Si no, el que le moleste, que lo cambie de sitio ;-) Estoy en un grupo de gente que reciclamos ordenadores para que la gente los pueda usar con GNU Linux/Ubuntu, pero muchas veces nos acribillan a preguntas que vienen en los manuales más básicos, como "¿qué programa tengo que usar para bajarme música?" o "¿por qué no me aparece Inicio por ninguna parte?". La mayoría son antiguos usuarios de otros SO, y las cosas que saben no las saben muy bien tampoco, han asimilado algunas palabras de marca con algunos conceptos. Este manual online nos viene muy bien, pero necesitamos dárselo a la gente. Sé que es una cuestión metafísica, pero la diferencia entre dar a la gente un libro impreso aunque sea cutre con todo muy bien explicado y darles una dirección de Internet cuando quizás no sepan qué navegador tienen que usar, ni lo que es un navegador, es enorme. Al fin y al cabo, hoy en día, todo el mundo sabe lo que es un libro, y [casi] todo el mundo sabe usarlos (cosa que no fue cierta otro tiempo). Lo que digo es ¿no estaría bien incluir en este Wiki una opción para que de forma sencilla se pueda crear un PDF en cualquier momento con su contenido e imprimirlo? Que simplifique un poco el tener que hacer la tarea a mano. Simplemente es eso. He visto un par de ideas. Son:

http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Pdf_Book http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Pdf_Export

La primera tiene mejor pinta. Bueno, el caso sería simplemente incluir estas extensiones si es posible, y creo que hay que hacer un par de ajustes, pero ya se podrían crear PDF. Además, si se hace esto, a mí y a todo el equipo nos gustaría participar en este wiki para poder documentar la próxima versión LTS de Ubuntu, que vendrá dentro de poco, y quizás también la anterior, si merece la pena. Lo único indispensable es poder exportar a PDF.

Mi nombre de cuenta de correo-e en gmail.com es nestorac.

¡Gracias!

Un diccionario inglés-español o alemán-español o cualquier otro *a español

Buen día Ubunteros, para preguntarles si conocen, algún diccionario de este talante. Lo he estado buscando pero no me he encontrado con ninguno que cumpla estas espectativas.

Mi mail negociosljsr@yahoo.com mi nombre luis jaime salazar.

<math>\sqrt{\pi}</math> ¿Por qué no sale la formulita?